Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 N Ф09-9377/14 по делу N А60-16734/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Банкрот указал на подтвержденное вступившим в силу судебным актом ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, являющееся страховым случаем, невыплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина арбитражного управляющего в причинении убытков банкроту установлена, убытки причинены в рамках дела о банкротстве, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-2718/16 по делу N А60-34429/2015

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Собственник участка полагал, что ответчик, приобретя недвижимость, находящуюся на спорном участке, вступил в договор аренды участка, арендную плату не вносил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал факт нахождения имущества, расположенного на спорном участке, в собственности ответчика в период возникновения долга, в том числе не принял во внимание доказательства последующей продажи и передачи в муниципальную собственность имущества ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2011 N Ф09-4132/11 по делу N А07-20486/10

Требование: О возврате излишне уплаченного налогоплательщиком единого социального налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты налога, ссылаясь на отсутствие переплаты в денежном выражении.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявление о проведении зачета налога в налоговый орган подано налогоплательщиком в установленный срок, доказаны наличие переплаты по налогу, отсутствие недоимки по налоговым платежам, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов не истек.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11058/16 по делу N А07-1718/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатору конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам вменено нарушение в виде необоснованного отказа индивидуальному предпринимателю в допуске к участию в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено, так как органом должным образом не установлены факты нарушения конкурентных процедур, недопуск предпринимателя к участию в конкурсе сам по себе не означает нарушение организатором норм ФЗ "О защите конкуренции".

Поскольку к моменту обращения заявителя с жалобой, рассмотренный собранием кредиторов отчет внешнего управляющего в арбитражный суд не представлен и к рассмотрению не назначен, суд обоснованно не принял и не назначил к рассмотрению жалобу кредитора на нед
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2014 N Ф09-2907/14 по делу N А60-39460/2013

Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных обеспечением жильем сотрудников органов внутренних дел.

Обстоятельства: Во исполнение решений суда орган местного самоуправления предоставил по договорам социального найма квартиры семьям сотрудников органов внутренних дел. Стоимость переданных квартир не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные убытки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, доказательств того, что РФ выделялись финансовые средства на реализацию полномочий по обеспечению жилыми помещениями признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий участковых уполномоченных, не представлено.

Поскольку выплаты по договорам лизинга включают в себя выкупную стоимость, возмещение затрат лизингодателя и его доход, суды сделали обоснованный вывод о правомерности включения учреждением в расходы, связанные с производством и реализацией, спорных сумм
Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2012 N Ф09-4718/12 по делу N А76-18223/2011

Требование: Об обязании передать товарно-материальные ценности.

Обстоятельства: Заключен договор на изготовление полиграфической продукции. Заказчик указал, что издательство неправомерно удерживает товарно-материальные ценности на своем складе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нахождения спорного имущества у издательства, согласно товарной накладной заказчик передал товарно-материальные ценности третьему лицу (покупателю), доказательств последующей передачи спорного имущества от покупателя издательству не представлено.

В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения судом правомерно отказано, поскольку объемы водопотребления, указанные ответчиком в выставленных на оплату истцу счетах-фактурах, соответствуют отраженным в абонентской карточке
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства отказано правомерно, поскольку гарантия муниципального образования предоставлена в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору финансовой
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2019 N Ф09-6037/19 по делу N А76-43609/2018

Требование: О признании незаконным приказа об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя.

Обстоятельства: Страхователю отказано в предоставлении финансового обеспечения по причине наличия недоимки по уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, так как у органа Фонда социального страхования РФ имелась обязанность по самостоятельному зачету излишне уплаченных страховых взносов в счет предстоящих платежей страхователя, у страхователя имелась переплата, недоимка могла быть зачтена в счет этой переплаты, оснований для отказа в финансовом обеспечении не имелось.

Непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2013 N Ф09-14226/12 по делу N А71-7058/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы.

Обстоятельства: Истцу на основании договора цессии передано право требования спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, безосновательно полученные денежные средства не возвращены.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

В случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административно
Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до вступления в силу решения суда, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить и
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2018 N Ф09-2262/18 по делу N А07-18282/2017

Требование: Об обязании передать паспорта на лифты, ключи от замков дверей машинных помещений, иную техническую документацию во исполнение обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Исполнитель указал на ненадлежащее выполнение заказчиком своих обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как иными судебными актами подтверждено заключение между сторонами спорного договора, признан незаконным односторонний отказ заказчика от исполнения договора, данный договор является действующим, доказательств исполнения заказчиком договорных обязательств не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2018 N Ф09-2084/16 по делу N А60-32699/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов заявитель считал признание судом здания самовольной постройкой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2010 N Ф09-1438/10-С1 по делу N А50-23934/2009

Требование: Об отмене акта о нецелевом использовании денежных средств.

Обстоятельства: В результате проверки установлено, что сельскохозяйственная техника, приобретенная с привлечением областных субсидий на приобретение основных производственных фондов, фактически у предпринимателя отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нецелевого использования денежных средств в результате совершения бестоварной (мнимой) сделки, кроме того, пропущен трехмесячный срок для обжалования акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-9320/10-С3 по делу N А76-8182/2010-42-245

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Стоимость бульдозеров, переданных покупателю, оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель наличие долга признал, доказательств его погашения не представил.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2014 N Ф09-7109/14 по делу N А47-7288/2013

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель указал на возникновение у него убытков ввиду несвоевременного предоставления органом местного самоуправления проекта договора купли-продажи арендованного нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у предпринимателя права на приватизацию помещения и несвоевременное предоставление проекта договора подтверждены, при этом из периода просрочки исключено время проведения мероприятий по регистрации права муниципальной собственности на помещение, а также время изготовления отчета о его рыночной стоимости.

В удовлетворении требований о взыскании авторского вознаграждения и штрафа за непредоставление информации об исполненных произведениях отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца полномочий на управление исключительными правами на обнарод
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-1873/13 по делу N А60-28372/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по строительству сетей водопровода и канализации оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор подряда является заключенным, стороны согласовали перечень работ и материалов, работы выполнены, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлена просрочка выполнения работ, обязательство по выполнению работ не обусловлено исполнением обязательства по оплате работ, подрядчик не предупреждал заказчика о невозможности завершения работ в установленный срок, до получения от него указаний не приостанавливал работы.

Поскольку требования истца заключались в возмещении убытков, сделан вывод о неправомерности начисления процентов на сумму убытков.
В удовлетворении искового требования о признании недействительным лицензионного договора судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Разрешив спор, суды пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, так как таможенные декларации содержат требуемые отметки таможенных органов, и погранич
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь