Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-1317/21 по делу N А60-25315/2020

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг заявитель считал содержащееся в судебном акте по иному делу указание на то, что спорные услуги ответчику были оказаны правопредшественником заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-7656/21 по делу N А34-5484/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения подтверждено; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества реальной возможности для соблюдения обязательных требований законодательства либо принятия обществом всех необходимых мер, направленных на недопущение нарушений действующего законодательства, не представлено, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено, срок давности привлечения к ответственности соблюден, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6551/13 по делу N А71-11178/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-2826/13 по делу N А76-7091/2012

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Договор купли-продажи нежилого помещения в порядке приватизации заключен несвоевременно.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как отказ в приватизации помещения признан незаконным, в случае своевременного заключения договора обязательства по аренде прекратились бы, при этом из расчетов исключен период рассмотрения спора об урегулировании разногласий при заключении договора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5026/13 по делу N А76-19338/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с учетом расходов и применением вычетов по сделкам с контрагентом - анонимной структурой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при выполнении электромонтажных работ налогоплательщик не привлекал спорного контрагента, договоры на поставку строительных материалов и предоставление спецтехники заключены с ним с целью увеличения расходов и получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4791/13 по делу N А76-19025/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, оснований для признания их малозначительными не имелось, по ряду нарушений ответственность должен был нести руководитель, а не организация, так как законом разграничены обязанности этих субъектов по соблюдению мер пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5133/13 по делу N А76-15640/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Отказ в возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством мотивирован тем, что застрахованное лицо на момент наступления страхового случая имело три места работы, по каждому из которых были представлены листки нетрудоспособности для предоставления отпуска по беременности и родам и выплаты пособия.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны реальность трудовых отношений и фактическое выполнение застрахованным лицом должностных обязанностей, установлено неполучение страхового возмещения по иным местам работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4391/13 по делу N А76-15350/2012

Требование: О признании недействительным уведомления органа Фонда социального страхования РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Согласно оспариваемому уведомлению обществу установлена надбавка к страховому тарифу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как надбавка верно установлена с учетом класса профессионального риска деятельности страхователя "Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий" и изменений законодательства, подлежащего применению.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6551/13 по делу N А71-11178/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6551/13 по делу N А71-11178/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-3226/13 по делу N А71-10546/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета, доказательств перечисления денежных средств в размере, достаточном для возмещения расходов, не представлено, расчет выпадающих доходов обоснованный.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-3553/13 по делу N А71-10050/12

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоэнергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурса, его объем и стоимость подтверждены, долг не погашен, в отношении теплоснабжающей организации введено конкурсное производство, потребитель без ее уведомления оплатил НДС с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, стоимость теплоэнергии подлежала перечислению полностью (без удержания НДС) потребителем теплоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-8414/21 по делу N А34-2097/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на то, что оказанные в спорный период услуги абонентом оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено, долг не погашен; размер взыскиваемых денежных средств уменьшен, так как не представлено доказательств того, что подвальные помещения многоквартирного дома предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, имеют отдельные точки поставки холодной воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6001/13 по делу N А60-7801/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Заявление передано на новое рассмотрение, поскольку не имелось оснований для применения сокращенного срока подачи апелляционной жалобы, установленного для обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, в то время как жалоба подана на определение о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6813/13 по делу N А60-7261/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6852/13 по делу N А60-6661/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6740/13 по делу N А60-52090/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5051/13 по делу N А60-49481/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение обществом требований пожарной безопасности при эксплуатации территории и помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5296/13 по делу N А60-44035/2012

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.6 КоАП РФ, так как они приняты о правах и обязанностях прокуратуры, не привлеченной к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проведение прокуратурой мероприятий по контролю за использованием и оборотом земель сельскохозяйственного назначения и возбуждение прокуратурой производства по делу о правонарушении сами по себе не свидетельствуют о том, что судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности прокуратуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5054/13 по делу N А60-42326/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, так как при расчете пропорции, применяемой для определения налоговых вычетов при осуществлении облагаемых НДС и освобожденных от НДС операций, в состав выручки по необлагаемым оборотам налогоплательщиком не включены суммы полученных процентов по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры займа являются финансовой услугой, проценты, полученные налогоплательщиком по договорам займа, должны учитываться при определении пропорции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4042/13 по делу N А60-41178/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ по изготовлению, упаковке, сборке, доставке, монтажу каменного креста надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний акт о приемке выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ, отказ заказчика от подписания акта не обоснован, наличие некоторых недостатков не может являться безусловным основанием для отказа от подписания акта и оплаты работ, результат работ используется заказчиком для цели, указанной в договоре подряда, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-3489/13 по делу N А60-40052/12

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель оплатил поставленные энергоресурсы с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что платежи внесены несвоевременно, до заключения нового договора порядок оплаты энергоресурсов регулировался ранее заключенным договором, расчет процентов признан верным, контррасчет не представлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-5060/13 по делу N А60-38387/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате продукции из мяса птицы.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании штрафной неустойки за непоставку товара по заявкам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар получен по товарным накладным, оплачен не в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правоотношения сторон квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, договор поставки признан незаключенным, обязанность по акцепту заявок у продавца не возникла.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-7873/21 по делу N А07-7597/2021

Требование: О признании незаконным отказа в прекращении права оперативного управления на нежилое здание, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество не используется учреждением в полном объеме для осуществления его деятельности, доказательств правомерности отказа в принятии имущества в казну не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4813/13 по делу N А60-37984/2012

Требование: О признании недействительными векселя и сделки по выдаче векселя.

Обстоятельства: Кредитор векселедателя указал, что вексель составлен с нарушением формы и не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных законом, сделка по выдаче векселя была совершена исключительно в целях искусственного создания долга в преддверии банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ничтожность векселя, убыточность сделки и нарушение прав кредитора, вексель выдан задолго до введения в отношении векселедателя процедуры наблюдения, злоупотребление правом не установлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь