Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Является правомерным вывод судов о том, что истец утратил эксклюзивное право приобретения и торговли товаром, в связи с чем у него не возникло право на взыскание убытков.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2018 N Ф09-3838/18 по делу N А07-32760/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, ссылался на неоплату строительных работ и работ по разработке карьера.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и наличие задолженности подтверждены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка оплаты работ подтверждена, суммы неустоек снижены на основании ст. 333 ГК РФ с учетом отсутствия негативных последствий для истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2012 N Ф09-3827/12 по делу N А76-20055/11

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Допущена просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, полученных по ничтожному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие законодательства о несостоятельности (банкротстве) не распространяется на реституционные требования, вытекающие из последствий ничтожности сделки, денежное обязательство своевременно не исполнено, доказательства явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку предпринимателем осуществлялась реализация продукции животного происхождения без ветеринарно-сопроводительных документов и с истекшими сроками годности, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к адм
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2017 N Ф09-5738/17 по делу N А60-60818/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ за допуск к эксплуатации детской площадки, не соответствующей требованиям государственных стандартов в части маркировки, документации производителя и контроля за ее техническим состоянием.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку состав правонарушения подтвержден, при этом штраф снижен ниже низшего предела санкции с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением товарищества собственников жилья.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 N Ф09-8288/20 по делу N А60-67503/2018

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве брачного договора, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена более чем за 4 года до возбуждения производства по делу о банкротстве и не менее чем за 2 года до формирования на стороне должника ныне не погашенной кредиторской задолженности, доказательств злонамеренности действий должника по отношению к включенным в реестр требований кредиторов лицам не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 N Ф09-9867/21 по делу N А60-12949/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решениями суда с ответчика взысканы задолженность по договору займа, неосновательное обогащение ввиду отсутствия встречного предоставления по агентскому договору; указано на наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований для взыскания процентов, расчет скорректирован по начальной дате начисления процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2012 N Ф09-10656/12 по делу N А60-16584/2011

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему должника-банкрота отказано в привлечении юриста с оплатой его услуг за счет имущества должника, так как часть возложенных на юриста обязанностей относится к прямым функциям управляющего, при этом определить размер вознаграждения за отдельные виды услуг невозможно в связи с отсутствием в представленных документах четкого критерия определения стоимости услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-3054/17 по делу N А60-15053/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Решением начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, указано на занижение налогоплательщиком доходов в связи с невключением в них полученных сумм от реализации коммунальных услуг населению, а также на отсутствие раздельного учета доходов, полученных в рамках целевого финансирования.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выводы налогового органа об отсутствии ведения раздельного учета доходов не обоснованы; в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку полученная от населения плата за предоставленные коммунальные услуги являлась доходом налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2012 N Ф09-8171/12 по делу N А60-39952/2010

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, не доказано наличие уважительных причин его пропуска, кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представлении в налоговые органы необходимых документов облагается налогом на добавленную стоимость по ставке ноль п
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N Ф09-4831/15 по делу N А07-22527/2014

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка для строительства, обязании заключить договор на новый срок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением арендатором срока направления уведомления о продлении договора, непредставлением подтверждения освоения участка в предыдущий срок аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство на участке не ведется, возобновление предыдущего договора аренды возможно после проведения торгов, целью которых является определение не только победителя - арендатора участка, но и размера арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2021 N Ф09-8891/20 по делу N А50-1389/2020

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в согласовании схемы маршрута регулярных перевозок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил об отсутствии оснований для согласования схемы маршрута с включением предложенного остановочного пункта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как загрузка спорного остановочного пункта является предельной и не позволяет обеспечить прохождение через него дополнительных маршрутов, оснований для включения данного остановочного пункта в схему маршрута не имелось, во исполнение вступивших в силу судебных актов прекращено действие выданного перевозчику свидетельства об осуществлении перевозок.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2011 N Ф09-6844/11 по делу N А76-2303/2011

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о применении последствий недействительности договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества - в виде запрета продавцам голосовать на внеочередном собрании участников общества, директору общества принимать решения о выделе доли в натуральном выражении (имущества) в связи с их выходом из состава участников общества, регистрирующему органу осуществлять регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2012 N Ф09-8935/11 по делу N А60-14536/11

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору электроснабжения, при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества.

Обстоятельства: Учреждением не оплачена поставленная тепловая энергия по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки тепловой энергии подтвержден, ее количество и стоимость не оспариваются.

Дополнительно: Срок на предъявление требований к субсидиарному должнику по долгам бюджетного учреждения не является по своей природе процессуальным сроком, так как его применение зависит от времени возникновения правоотношений, а не срока реализации правомочий на обращение в суд с требованиями к субсидиарному должнику.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2021 N Ф09-9253/21 по делу N А71-13185/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ремонт кровли здания, проведение обследования, снятие краски, уборку и вывоз снега, демонтаж стекла и витрины, вывоз отходов, восстановление границ земельного участка.

Обстоятельства: Работы по содержанию здания, нежилые помещения в котором принадлежат сторонам, оплатил истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как ремонт кровли являлся необходимым для устранения аварии, работы носили срочный характер, при этом их стоимость определена судебной экспертизой. В иной части в удовлетворении требования отказано, так как работы не носили срочный характер, не согласованы с ответчиками, вопрос содержания имущества урегулирован решениями сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2013 N Ф09-7797/13 по делу N А76-21741/2012

Требование: О признании незаконными бездействия, выразившегося в неназначении рабочей группы по внесению изменений в правила землепользования и застройки, отказа во включении земельных участков в карту градостроительного зонирования и схему границ зон с особыми условиями использования, отказа в изменении вида разрешенного использования участков.

Обстоятельства: Общество, которому принадлежат спорные участки, ссылалось на то, что на участках планируется строительство кафе и стоянки большегрузного транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки частично расположены в зоне магистральных нефтепроводов.

Дело по иску о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельс
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2012 N Ф09-6939/12 по делу N А76-15929/2011

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара.

Обстоятельства: Обязательства по хранению дизельного топлива надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поклажедателем доказаны передача на хранение товара, утрата его хранителем, размер причиненных убытков. Взыскание суммы убытков с учетом НДС правомерно.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N Ф09-8221/16 по делу N А76-16185/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды, пеней.

Обстоятельства: Орган государственной власти субъекта РФ ссылался на невнесение обществом платы за имущество, находящееся в государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено в части задолженности, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку наличие долга подтверждено, его размер определен в соответствии с нормативными актами и договором, при этом учтено, что у общества отсутствует право переоценки остаточной стоимости используемого имущественного комплекса без согласования с органом.

При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользователя на основании лицензии (разрешения).
При нарушении срока возврата излишне уплаченного налога по письменному заявлению налогоплательщика, на сумму, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2011 N Ф09-3095/11-С4 по делу N А60-60435/2009

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как размер понесенных расходов подтвержден, временный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся, у должника отсутствует имущество, достаточное для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2012 N Ф09-6423/11 по делу N А60-46558/2010, А60-46564/2010, А60-46565/2010, А60-46566/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными договоров поручения, заключенных в обеспечение договора займа, заявители считали установление судебными актами неплатежеспособности заемщика в период подписания названных договоров.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку указанные судебные акты являются новыми доказательствами обстоятельств, ранее рассматриваемых судом, не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь