Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2011 N Ф09-2620/11-С3 по делу N А71-9847/2010

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Поручитель полагал, что в связи с исполнением обязательств заемщика по кредитному договору к нему перешли права кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность заемщика перед банком погашена частично, за банком статус кредитора сохранен, право требования обращения взыскания на заложенное имущество к поручителю не перешло.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019 N Ф09-940/19 по делу N А60-33593/2018

Требование: Об обязании муниципального предприятия устранить препятствия в пользовании земельным участком (перенести трубы теплотрассы).

Обстоятельства: Государственное образовательное учреждение ссылалось на неправомерность размещения участка тепловой сети на земельном участке, принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок сети, находящийся в хозяйственном ведении предприятия, существовал на момент возникновения права учреждения на земельный участок, нарушений градостроительных и строительных норм при прокладке теплотрассы не установлено, вынос теплотрассы сделает невозможной эксплуатацию жилых строений, других социально значимых объектов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2020 N Ф09-2278/20 по делу N А47-4602/2019

Требование: О взыскании задолженности за теплоснабжение, холодное водоснабжение, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату ресурсов, поставленных в отсутствие договора в помещение, переданное обществу в безвозмездное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения (обществом) и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Дело по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
На момент обращения общества с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду уже осуществлялось его оформление в соответствии требованиями ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ. При таких обстоятельствах отказ администрации городского округа
Удовлетворяя иск о понуждении заключить договор купли - продажи встроенного нежилого помещения, суд обоснованно исходил из того, обязанностью ответчика является осуществление продажи переданных ему в установленном порядке объектов приватизации от соответс
Суд пришел к обоснованному выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства нормам законодательства об исполнительном производстве, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании долж
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2013 N Ф09-2025/13 по делу N А07-5375/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендная плата за пользование зданием и складскими помещениями внесена не в полном объеме. Право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, отсутствие доказательств оплаты истцом полученного им права требования не свидетельствует ни о незаключенности, ни о недействительности (ничтожности) договора цессии.

Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о предъявлении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о наличии у общества права на заявленные налоговые вычеты и соблюдении и
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2013 N Ф09-13281/13 по делу N А71-2897/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав правонарушения установлен, определения о возбуждении административного дела и проведении расследования, об истребовании материалов, уведомление о вызове представителя для проведения осмотра помещений, протокол осмотра помещений, предписание составлены уполномоченным лицом в рамках дела об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019 N Ф09-8478/19 по делу N А07-10717/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение сведений, представленных в декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан, корректирующая декларация с целью исправления допущенного ранее искажения обществом не представлена, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2014 N Ф09-12517/13 по делу N А60-8475/2013

Требование: О взыскании расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения Героя Социалистического Труда.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в возмещении расходов из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, так как возмещение расходов из бюджета установлено законом, расходы носят компенсационный характер, выполнение работ подтверждено, несоответствие размеров надгробия размерам, установленным законом, не является основанием для отказа в полном возмещении затрат.

Дополнительно: Наличие на могиле Героя Социалистического Труда надгробия, сооруженного без привлечения средств федерального бюджета, не препятствует родственникам умершего реализовать социальную льготу.

При выявлении фактов недобросовестности налогоплательщика налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщика путем представления подтверждающих документов при рассмотрении исков налогоплательщиков, связанных с возмещением налога на д
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о переводе долга ответчика третьему лицу является ничтожным, следовательно, лицом, обязанным оплатить стоимость поставленной
Расчет процентов за несвоевременный возврат налоговым органом налога на добавленную стоимость следует осуществлять, исходя из суммирования семидневного срока, предоставленного налоговому органу для направления решения в орган федерального казначейства, и
Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет применение административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2013 N Ф09-12435/13 по делу N А50-202/2013

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом аптека исключена из перечня пунктов отпуска, участвующих в обеспечении льготных категорий граждан лекарственными препаратами, наркотическими средствами и психотропными веществами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в заявке о реализации лекарственных средств обществом указаны недостоверные сведения о лицах, имеющих допуск к деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4553/13 по делу N А50-17819/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-11009/15 по делу N А07-6381/2015

Требование: О взыскании с уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом убытков в виде стоимости имущества, арестованного в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Орган службы судебных приставов указал, что переданное на реализацию имущество не возвращено, денежные средства от его реализации не перечислены.

Решение: Требование удовлетворено, так как поручение реализации имущества третьему лицу не отменяет обязанность по обеспечению его сохранности, неисполнение данной обязанности повлекло неисполнение судебных актов и создало угрозу взыскания убытков со службы судебных приставов.

Дело в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, требований налогового органа в части применения льготы на финансирование капитальных вложений производственного назначения в спорной сумме
Поскольку ответчиком получены, но не оплачены услуги по пользованию нежилым помещением, то взыскание судом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
При отсутствии в договоре доверительного управления имуществом данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче доверительному управляющему, условие о предмете договора считается несогласованным, а сам договор незаключенным.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-7092/16 по делу N А76-19188/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости заявитель (налоговый орган) считал обращение владельца участка с заявлением о перерасчете земельного налога и возврате переплаты по нему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: То обстоятельство, что налоговому органу не было известно о судебном разбирательстве, не является основанием для применения ст. 311 АПК РФ. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам, инициированным налогоплательщиками, не входит в перечень мероприятий налогового контроля.

Поскольку соответствующих доказательств в материалах дела не представлено, правомерность применения штрафа в силу п. 6 ст. 108 НК РФ нельзя считать доказанной.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь