Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5156/13 по делу N А60-45650/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени, штрафы, поскольку у налогоплательщика не имелось оснований для применения системы налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял реализацию запасных частей юридическим лицам и предпринимателям за безналичный расчет на основании заключенных с ними договоров, реализация товара носила систематический характер, осуществляемая налогоплательщиком деятельность не относится к розничной торговле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5835/11 по делу N А60-45231/10

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, факт выплаты и несение расходов в связи с рассмотрением дела. Арбитражным судом соблюдена процедура уведомления иностранного лица через уполномоченный орган о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5045/13 по делу N А60-43266/2012

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа о регистрации изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Обстоятельства: Заявитель указал, что регистрация осуществлена на основании недостоверных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые для регистрации документы, у регистрирующего органа не было доказательств недостоверности сведений, в его полномочия не входит оценка представленных сведений на предмет их достоверности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5323/13 по делу N А60-41428/2012

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и монтаж вентиляционной системы.

Обстоятельства: Исполнитель указал на частичную оплату товара и работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о приемке работ, справка о стоимости выполненных работ со стороны заказчика не подписаны, результаты работ в установленном порядке им не приняты, не представлено доказательств извещения заказчика о необходимости приемки выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5788/13 по делу N А60-41099/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предпринимателю вменяется незаконное использование при оказании юридических услуг обозначения "Налоговый адвокат".

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что действия предпринимателя были направлены на получение преимуществ перед конкурентами и являются недобросовестной конкуренцией.

Дополнительно: Физическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, может быть отнесено к хозяйствующему субъекту по смыслу антимонопольного законодательства. Использование слова "адвокат" лицами, не получившими статуса адвоката, незаконно. Оказание юридической помощи адвокатами и оказание юридических услуг лицами, не являющимися адвокатами, взаимозаменяемы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-4121/13 по делу N А60-40595/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Истец указал на незаконную рубку растущих деревьев на участках, не переданных для рубки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал неверный вывод о том, что протокол о лесонарушении подписан неуполномоченным лицом, вопросы о наличии у ответчика полномочий на вырубку указанного в протоколе объема леса в соответствии с лесной декларацией и о размере причиненного ущерба судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-3437/13 по делу N А60-39530/2012

Требование: О расторжении договора поставки с возвратом уплаченных денежных средств, об обязании поставщика забрать со склада покупателя товар (трубы).

Обстоятельства: Покупатель указал, что сопроводительные документы на товар не переданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что поставщик направил покупателю подлинные сертификаты качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5356/13 по делу N А60-39032/2012

Требование: О признании недействительными акта проверки и приказа о применении штрафных санкций органа фонда обязательного медицинского страхования, взыскании неосновательного обогащения в виде ранее уплаченного штрафа, убытков.

Обстоятельства: Страховой медицинской организацией нарушены условия договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено несоблюдение страховой медицинской организацией сроков представления сведений в регистр застрахованных лиц и представление недостоверных сведений, нарушение прав указанной организации не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-8017/21 по делу N А76-738/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленная продукция не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка и принятие товара покупателем подтверждены товарной накладной, о фальсификации данной товарной накладной не заявлено, доказательств полной оплаты готового к отгрузке товара не представлено.

Дополнительно: Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, из поведения покупателя не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-3949/13 по делу N А60-38799/2012

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных отказом в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что в спорный период органом местного самоуправления получен доход от сдачи указанного имущества в аренду, право требования убытков передано ему по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков не подтверждено, доказательств того, что помимо ранее взысканных на основании судебных актов денежных средств в форме арендных платежей (реальный ущерб) орган местного самоуправления получил иные доходы от сдачи спорных помещений в аренду, не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-7022/13 по делу N А60-37503/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, вынесший оспариваемое решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5276/13 по делу N А60-36825/2012

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный лом черных и цветных металлов оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки признан заключенным, лом получен по товарным накладным без замечаний и оплачен не полностью, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5158/13 по делу N А60-35560/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением ЕСХН налогоплательщиком, утратившим право на применение данного налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля дохода от реализации произведенной налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции составила менее установленной величины с учетом того, что часть реализованной продукции не является собственной продукцией налогоплательщика, у него отсутствует техническая возможность для ее производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-3270/13 по делу N А60-35437/2012

Требование: О взыскании с гарантирующего поставщика долга за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг подтверждено, при этом стоимость услуг рассчитана с учетом величины мощности, заявленной поставщиком, так как соответствующие сведения сообщены им в установленный срок, доказательств фактического использования иной мощности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5047/13 по делу N А60-34769/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как документы недостоверны, контрагент не имеет имущества, персонала; 2) В удовлетворении требования отказано, так как акты о списании не содержат необходимых сведений о поставщике, товаре, причинах невозможности его продажи по сниженной цене; 3) Требование удовлетворено, так как использование автомобиля в личных целях не доказано.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-7845/12 по делу N А60-34534/2011

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-4038/13 по делу N А60-33915/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Работы по монтажу систем автоматизации, внутреннего электрооборудования и электроосвещения оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку наличие долга установлено, течение срока исковой давности прерывалось ввиду частичной оплаты долга.

Дополнительно: Истец частично изменил только предмет иска, заменив требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов, основание иска (неисполнение стороной обязательств по договору) осталось прежним.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-4884/13 по делу N А60-33696/2012

Требование: О признании недействительными решения налогового органа, требования об уплате налога на прибыль, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, указав на невключение налогоплательщиком в состав внереализационных доходов денежных средств, поступивших за недействительные векселя, спорная сумма получена безвозмездно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, делая вывод о реальности сделок по приобретению векселей, не дал оценку доводам налогового органа о фиктивности хозяйственных операций, замкнутой цепочке расчетов, не учел, что налогоплательщик не обосновал выбор контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-3575/13 по делу N А60-32612/2012

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Не были соблюдены установленные сроки доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательства, не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства перевозчиком.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-7818/21 по делу N А76-6125/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф по мотиву того, что налогоплательщик принял от концедента не только муниципальные тепловые сети, но и бесхозные сети, разделение услуг по передаче тепловой энергии на облагаемые и не облагаемые НДС операции неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, так как в концессионном соглашении поименовано только муниципальное теплосетевое имущество, бесхозяйные сети не передавались, в отношении них установлены лишь обязанности налогоплательщика по их обслуживанию без обязательств по реконструкции и прав на их использование, такие права и обязанности возникнут лишь после регистрации права муниципальной собственности на спорные сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-4599/12 по делу N А60-32535/2010

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора поставки, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено после принятия судом заявления о признании покупателя банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований поставщика перед другими кредиторами, в отсутствие соглашения требование поставщика подлежало бы включению в реестр требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению наряду с требованиями других кредиторов.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-7012/13 по делу N А60-30581/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-4801/12 по делу N А60-30076/11

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения работ по устройству фундамента, расходов на оплату услуг эксперта (основное требование), о взыскании долга за работы по устройству фундаментов (встречное требование) заявитель считал акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-12571/12 по делу N А60-2628/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов общества на содержание изъятого из оборота комплекса по производству гексогена.

Обстоятельства: Предприятие, которому комплекс был передан на праве оперативного управления, признано банкротом, собственник имущества (РФ) от его принятия уклонился, общество приняло меры к охране и содержанию имущества.

Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный срок после получения уведомления конкурсного управляющего собственник не принял имущество, общество, не являясь собственником, при отсутствии возложенной на него законом либо договором обязанности содержало федеральное имущество, расходы подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-4101/12 по делу N А50П-58/2011

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении в отчете сведений о заключенных договорах аренды и неприложении к отчету необходимых документов, незачислении на основной счет должника поступивших в кассу денежных средств и осуществлении расчетов через кассу должника, ввиду доказанности неправомерности данных действий (бездействия).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь