Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5260/13 по делу N А07-16425/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с проведением экспертизы для установления давности исполнения в договоре подряда подписи должностного лица и даты, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления необходимость в проверке экспертным путем заявления истца о фальсификации доказательств не отпала, оснований для возобновления производства не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-3652/13 по делу N А07-16143/2012

Требование: Об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий.

Обстоятельства: Постановление об окончании производства отменено старшим судебным приставом в связи с необходимостью выделения в отдельное производство постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, долг по исполнительному листу погашен, производство по неисполненному постановлению о взыскании сбора может быть возбуждено после окончания основного производства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-7993/21 по делу N А76-501/2021

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Указано, что участник и его финансовый управляющий не проявляют интереса к деятельности общества, не присутствовали на собраниях, проведенных по вопросам увеличения уставного капитала, без которого невозможно утвердить план внешнего управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник отсутствовал лишь на двух собраниях, управляющий на последующем собрании проголосовал против увеличения уставного капитала, что не может свидетельствовать о создании препятствий в осуществлении деятельности общества и грубом нарушении обязанностей участником общества, а также служить формальным поводом, влекущим исключение его из состава участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5264/13 по делу N А07-15722/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные геологоразведочные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что работы выполнены, оплачены не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-4351/13 по делу N А07-15430/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сумма сбора за участие в аукционе на право пользования недрами, к которому истец не был допущен, возвращена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения, в силу закона на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5016/13 по делу N А07-10101/2012

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоотведением и водоснабжением объектов жилого фонда, находящихся в управлении потребителя, расчет количества и стоимости потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод верный, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-3558/13 по делу N А71-9366/2012

Требование: О взыскании долга по договорам поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате ресурсов, поставленных в жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка ресурсов подтверждена, в связи с отсутствием соглашения сторон о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей из спорной суммы исключена стоимость тепловых потерь, имевших место на участке наружных сетей от стены многоквартирного дома до тепловой камеры, от которой тепловая энергия поставляется к указанному дому.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-4346/13 по делу N А71-8850/2012

Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общественной организации (пользователю объектов животного мира) предписано отменить установленные им ограничения и запреты на использование объектов животного мира, нормативы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также прекратить выдачу охотничьих билетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные запреты и нормативы были установлены на предыдущие сезоны охоты, их отмена не повлечет каких-либо правовых последствий и не восстановит нарушенные права охотников, доказательств выдачи общественной организацией охотничьих билетов единого федерального образца не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-5130/13 по делу N А71-11925/2012

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные услуги, право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в силу закона обязан нести затраты на содержание общего имущества дома, оказание спорных услуг подтверждено, размер платы за содержание общего имущества утвержден общим собранием собственников помещений, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-4209/11 по делу N А76-5816/2010

Обстоятельства: Определением в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-13495/12 по делу N А76-39055/2009

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена по мотиву неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на неправомерность возвращения жалобы (основание оставления жалобы без движения устранено), право на судебную защиту восстановлено, поскольку апелляционная жалоба была подана повторно и принята к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-4963/13 по делу N А76-20649/2011

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что лизингополучатель внес платеж с просрочкой и использовал предмет лизинга (полуприцеп) после прекращения договора без внесения платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку полуприцеп был поврежден, что исключало его использование; 2) Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель знал о том, что платеж не получен лизингодателем, и имел возможность своевременно перечислить денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-3609/13 по делу N А76-20035/12

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что земельный участок предоставлен под строительство, а фактически используется под заправочную станцию, в связи с чем произведен перерасчет арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку арендная плата может быть откорректирована в связи с увеличением кадастровой стоимости участка и коэффициента, применяемого при строительстве объектов, однако использование ставки и коэффициента для эксплуатируемых объектов необоснованно, так как не доказан надлежащий ввод объекта в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-4467/22 по делу N А60-54879/2021

Требование: О взыскании внесенной предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара на сумму произведенной предварительной оплаты поставщиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар не был принят покупателем ввиду отсутствия отгрузочных документов и сертификатов качества, покупатель не был ограничен разумными сроками на уведомление поставщика о некачественности товара, доказано перечисление покупателем денежных средств поставщику и неисполнение последним обязанности по поставке предварительно оплаченного товара в разумные сроки, у покупателя возникло право на возврат суммы предварительной оплаты.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-8290/21 по делу N А60-48552/2019

Обстоятельства: Определением в признании долга гражданина-банкрота по договору займа общим обязательством супругов отказано, так как не доказано, что заемные средства использованы должником на нужды семьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-4945/13 по делу N А76-16746/2012

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на несвоевременную оплату работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как с учетом даты подписания документов о приемке работ и условий договора оснований для начисления неустойки нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду наличия намерения сторон на полное прекращение между ними обязательств и отказа заказчика от предъявления претензий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-3782/13 по делу N А76-16081/2012

Требование: О сохранении самовольно перепланированной части жилого дома в таком состоянии.

Обстоятельства: Произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сохранение спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Дополнительно: Расходы на уплату государственной пошлины взысканы с органа местного самоуправления, так как требование общества удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-4740/13 по делу N А76-15804/2012

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению общества из единого государственного реестра юридических лиц, об обязании исключить из реестра запись о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Кредитор общества указал на нарушение порядка исключения недействующего юридического лица из реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение о предстоящем исключении общества опубликовано с соблюдением сроков, порядок исключения из реестра общества, прекратившего свою деятельность, соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-3915/13 по делу N А76-15129/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Действия по аресту и изъятию имущества были совершены приставом в помещении, не принадлежащем должнику и в отсутствие судебного акта, разрешающего их проведение, имущество владельцу не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны противоправность действий пристава, причинно-следственная связь, размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-3845/13 по делу N А76-14988/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилых домах, отоплению нежилых помещений.

Обстоятельства: Оказанные услуги ни собственником помещений, ни предприятием, которому они переданы на праве хозяйственного ведения, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника помещений, так как в силу закона бремя содержания помещений и общего имущества лежит на собственнике. В удовлетворении требования в отношении предприятия отказано, так как право хозяйственного ведения в отношении части помещений не зарегистрировано, в отношении одного помещения зарегистрировано за пределами искового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-5249/13 по делу N А76-14480/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку создан формальный документооборот в отсутствие реальности хозяйственных отношений с субподрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнялись налогоплательщиком собственными силами без привлечения субподрядчика, у которого отсутствовали необходимые ресурсы для выполнения работ, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента, движение денежных средств свидетельствует о выведении их из оборота и обналичивании.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-4806/13 по делу N А60-8535/2011

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Обязательства по оплате комплекса работ по реконструкции объекта надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как отдельные виды работ признаны экспертом некачественными, недостаток значителен и исключает использование результата работ по назначению. В оставшейся части требование удовлетворено, так как часть выявленных недостатков относятся к несущественным и являются устранимыми, отказ от приемки работ и подписания акта необоснованный, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-5162/13 по делу N А60-41223/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец оплатил услуги, оказанные третьим лицом, при этом часть жилого дома находится в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия между истцом и третьим лицом договорных отношений по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения в отношении спорного многоквартирного дома в целом и отсутствия таких отношений в спорный период между ответчиком и третьим лицом.

Определение ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-6739/13 по делу N А60-39827/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2013 N Ф09-4369/13 по делу N А60-39246/2012

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Работы по оборудованию торгово-складского комплекса техническими средствами охраны оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, приняты без претензий по объемам и качеству и оплачены не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как неустойка предусмотрена договором подряда, ее расчет скорректирован судом с учетом срока выполнения работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь