Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2013 N Ф09-3184/10 по делу N А07-13331/2009

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков в виде внесенных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Продавец передал лизингополучателю некачественный автомобиль, после проведения сложного ремонта дефекты не были устранены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки, послужившие причиной возгорания автомобиля, являются производственными и в силу неоднократности проявления существенными, размер убытков доказан, возврат автомобиля не является условием для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2014 N Ф09-3848/14 по делу N А76-22356/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как апелляционная жалоба подана в последний день процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2009 N Ф09-8758/09-С1 по делу N А71-7011/2009-А31

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 N Ф09-5868/21 по делу N А76-50012/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и реализацию соглашения, которое привело к разделу товарного рынка, установлению и поддержанию стоимости услуг местной анестезии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало решение антимонопольного органа, которое впоследствии признано судебным актом недействительным ввиду отсутствия сговора между хозяйствующими субъектами.

Исковое требование о признании недействительным соглашения о необходимости изъятия территории пожарной части и медицинской службы судом правомерно удовлетворено, поскольку земельный участок, изымаемый в соответствии с оспариваемым соглашением, является фе
Судебные акты отменены, так как вывод суда о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2014 N Ф09-2616/14 по делу N А76-5913/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору на проведение оценки стоимости имущества, находящегося на балансовом учете банкрота.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условие договора об установлении неустойки за просрочку оплаты выполненных работ нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, является ничтожным.

Разрешается осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовых машин предприятиям и физическим лицам при мелкорозничной торговле с ручных тележек, с лотков, из корзин.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 N Ф09-6594/17 по делу N А76-24761/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не были раскрыты существенные сведения о движении денежных средств кредитора и должника и о фактических взаимоотношениях сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2012 N Ф09-9831/12 по делу N А76-2282/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Определенная по результатам кадастровой оценки кадастровая стоимость участков значительно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости участков посредством указания их рыночной стоимости, доказательств несоответствия отчетов об оценке рыночной стоимости участков требованиям законодательства не представлено.

Дополнительно: Указанное требование подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания.

Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.
Поскольку налоговым органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, действия конкурсного управляющего не повлекли нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, а также причинение или
Постановление налогового органа правомерно признано судом апелляционной инстанции незаконным и подлежащим отмене, поскольку в данном случае имеет место оказание индивидуальным предпринимателям услуг, связанных с осуществлением ими предпринимательской деят
Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2018 N Ф09-4753/18 по делу N А60-37316/2017

Требование: Об обязании списать незаконно начисленную плату за коммунальные услуги, заключить договор управления общим имуществом многоквартирного дома на новых условиях; взыскании убытков в виде расходов на уборку и содержание придомовой территории, восстановление отмостки и фасада многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на незаконное начисление управляющей организацией спорных сумм, самостоятельное несение указанных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оказание коммунальных услуг надлежащего качества подтверждено, необходимость выполнения восстановительных работ в целях содержания общего имущества всего дома, а не только принадлежащего предпринимателю помещения магазина, не доказана.

Денежные расчеты с населением могут осуществляться без применения контрольно-кассовых машин при мелкорозничной торговле с лотков.
Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействующим постановления главы местного самоуправления о размещении игровых автоматов, суд исходил из отсутствия установленных федеральным законодательством полномочий органов местного самоуправления п
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-3576/09-С3 по делу N А76-3298/2008-41-106

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено, так как

Дополнительно: Налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 N Ф09-7111/20 по делу N А47-7537/2018

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Собственник указал, что его помещение разрушается из-за повреждения межэтажных перекрытий, муниципалитет (бывший наймодатель) не проводил капремонт помещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как дом находится в аварийном состоянии, создающем угрозу жизни и здоровью граждан, иск верно заявлен к муниципалитету, обязанному обследовать ветхие дома; 2) В удовлетворении требования отказано, так как наймодатель был бы обязан провести ремонт при условии включении дома в планы капитального ремонта жилищного фонда, чего не было.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа по налогу наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 N Ф09-5705/15 по делу N А60-46884/2014

Требование: О взыскании с бывшего директора должника-банкрота убытков в виде стоимости утраченного должником имущества.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями директора и наступившими у должника неблагоприятными последствиями не доказано, при этом требования кредиторов, включенные в реестр, полностью погашены бывшим директором, рассматриваемый спор направлен не на защиту прав кредиторов, а на защиту прав участников общества-должника, имеет корпоративный характер, производство по делу о банкротстве прекращено.

Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения налогового органа незаконным.
О возвращении кассационной жалобы.
Исходя из положений ст. 9, 65, 200 АПК РФ, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих требований, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому ор
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь