Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2012 N Ф09-1074/12 по делу N А07-11560/2011

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штрафы, так как налогоплательщиком не учтена в качестве дохода полученная по сделке денежная сумма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные налогоплательщиком от контрагента денежные средства являются не беспроцентным займом, а оплатой по договору купли-продажи бурильного оборудования, доказательств заключения договора займа и возврата суммы задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2022 N Ф09-3320/22 по делу N А60-58163/2021

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами.

Обстоятельства: Поставщик щебня указал, что покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативный простой подтвержден, время простоя правомерно определено с учетом данных железнодорожных накладных, условий договора поставки и спецификаций к нему, согласно которым неполные сутки простоя считаются за полные, доказательства несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 N Ф09-5967/16 по делу N А07-19947/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как бывшим руководителем частично исполнена обязанность по передаче управляющему документации по дебиторской задолженности, что позволило частично подтвердить/взыскать таковую с дебиторов, не передана документация по одному дебитору, то есть невозможность формирования конкурсной массы должника находится в причинно-следственной связи с недобросовестным и виновным бездействием руководителя лишь в пределах суммы этой дебиторской задолженности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2018 N Ф09-11058/09 по делу N А07-16665/08

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами в деле о банкротстве при обжаловании определения о завершении конкурсного производства заявитель считал признание недействительной записи о ликвидации должника в реестре юридических лиц, невыполнение должником условий договоров по передаче помещений заявителю, ненадлежащее выполнение полномочий конкурсным управляющим (неоспаривание сделок, непривлечение лиц к субсидиарной ответственности).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку исполнительный документ фактически исполнен, суд сделал правильный вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства соответствует закону.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 N Ф09-7497/14 по делу N А60-11088/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на фиктивность сделок со спорным контрагентом, учет затрат по ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные первичные документы содержат недостоверную информацию, спорный контрагент реальную финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, строительно-ремонтные работы по договору подряда выполнены силами самого налогоплательщика.

Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным и отмене этого постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2011 N Ф09-2038/11-С1 по делу N А76-17032-2010-62-412

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на отсутствие в договоре информации об исполнителе услуги, указания на тариф, по которому начисляется плата, начисление абонентской платы за услуги связи в период приостановления их оказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о цене, условиях приобретения услуг связи по договору.

Поскольку требование органа Фонда социального страхования РФ основано на норме, установленной п. 2 ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании", оно не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и
Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2010 N Ф09-3854/10-С2 по делу N А71-19254/2009-Г16

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с непредоставлением взыскателю на условиях договора социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отдельное производство по взысканию исполнительского сбора не возбуждалось, а возбужденное исполнительное производство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

Придя к выводу, что представительный орган муниципального образования вправе устанавливать срок уплаты земельного налога, начиная с даты 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, у суда не имеется оснований полагать, что оспариваемым реше
Требование органа Пенсионного фонда по взысканию страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и пеней, начисленных на указанную задолженность, является необоснованным.
Признавая ликвидационный баланс общества непредставленным, регистрирующий орган указал на несоответствие сведений в части уплаты обязательных платежей в бюджет, содержащихся в ликвидационном балансе, сведениям, имеющимся у налогового органа.
Дело по иску о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все значимые для дела обстоятельства.
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 N Ф09-5620/17 по делу N А60-30329/2016

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, в признании незаконными заключения управляющим договора ответственного хранения имущества должника с заинтересованным лицом без одобрения собрания кредиторов, непринятия мер по обеспечению сохранности имущества должника и его возврату, непредъявления требования о взыскании дебиторской задолженности, так как указанный договор является безвозмездным, заключен с залоговым кредитором, самостоятельно предложившим управляющему заключение данного договора, сохранность имущества обеспечена в полном объеме; доказательств ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражны
Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как
Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.
Нарушения законодательства по представлению ежеквартальной отчетности имеются, однако, учитывая характер этих нарушений, восстановление отчетности (налоговой службой приняты отчеты за пропущенный период), отсутствие хозяйственной деятельности, суд кассаци
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019 N Ф09-9379/19 по делу N А60-34285/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021 N Ф09-2861/21 по делу N А76-17082/2020

Требование: О взыскании фактических затрат в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор в одностороннем порядке, фактические затраты исполнителя не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как компенсация признана равной размеру платы за технологическое присоединение по договору, оснований для компенсации убытков в большем размере нет, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, произведенные в результате строительных работ объекты остались в собственности исполнителя и могут быть использованы им в своей деятельности, несение затрат не является основанием для возложения на заказчика всех фактических расходов по договору.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2011 N Ф09-4343/11 по делу N А71-13003/2010-Г13

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана по истечении установленного срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, поскольку заявителем не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока, являющихся препятствием для своевременной подачи жалобы.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2020 N Ф09-4298/20 по делу N А47-3071/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об изъятии не завершенного строительством торгово-административного комплекса путем продажи с публичных торгов, обязании общества передать техническую документацию - в виде запрета совершать действия по внесению изменений в реестр юридических лиц в отношении адреса общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 N Ф09-2166/20 по делу N А60-38833/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что договор аренды расторгнут, собственник объектов недвижимости использует участок без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как пользование участком без оформления прав и сбережение арендной платы подтверждены, фактическое использование участка (под специализированный комплекс стоянки грузового транспорта) соответствует виду его разрешенного использования, коэффициент в расчете платы применен верно, не доказано, что административное здание и производственный корпус не используются в качестве комплекса стоянки и применению подлежит коэффициент для участков под административными зданиями.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь