Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5291/13 по делу N А60-31494/2012

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ, неустойки.

Обстоятельства: Проектные работы оплачены частично.

Встречное требование: О расторжении договора на выполнение проектных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, так как не имеется оснований для отказа от договора и от оплаты выполненных работ, сроки выполнения работ неоднократно приостанавливались ввиду нарушения сроков оплаты, суд пересчитал неустойку.

Дополнительно: Требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не влечет для суда обязанность ее назначить.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5560/13 по делу N А60-27933/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как заявителем не указаны основания, по которым обжалуются судебные акты, со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-2345/22 по делу N А60-66529/2020

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника-банкрота в редакции конкурсного управляющего (за исключением начальной цены автомобиля), так как предложенное им положение не противоречит нормам законодательства о банкротстве, соответствует целям процедуры реализации имущества, отвечает интересам должника и его кредиторов, проведенная управляющим оценка стоимости земельных участков не оспорена, признаны обоснованными возражения должника, заявленные в отношении оценки автомобиля, и приняты во внимание сведения о средней стоимости аналогичных автомобилей исходя из необходимости реализации имущества по наиболее высокой цене.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-7005/21 по делу N А60-10228/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной при закрытии банковского счета комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Клиент полагал, что комиссия удержана банком незаконно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стандартные действия (закрытие счета и перечисление остатка денежных средств) не являлись самостоятельной банковской услугой, создавшей для клиента какое-либо дополнительное благо, закон не позволяет устанавливать дополнительные комиссии за банковские операции, не обоснованные экономически, банк не доказал несение каких-либо затрат на выполнение операций, подлежащих компенсации путем взимания комиссии; скорректирован период начисления процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-3438/13 по делу N А60-16030/2012

Требование: О взыскании долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Обязательства по внесению платы учреждением, которому жилые помещения принадлежат на праве оперативного управления, надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право оперативного управления не только предоставляет его субъекту правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на него обязанности по содержанию имущества, долг не погашен.

Решение ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-4429/13 по делу N А60-13338/2013

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт о взыскании с муниципального учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования исполнен частично, оставшаяся сумма длительное время не погашается, доказательств достаточности и эффективности действий уполномоченных органов в целях своевременного исполнения судебного акта не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-11083/12 по делу N А50-8797/11

Требование: О признании ничтожными договоров участия в долевом строительстве, применении последствий их недействительности.

Встречное требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования участника долевого строительства.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры участия в долевом строительстве являются притворными сделками, прикрывающими заемные отношения сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-3567/11 по делу N А50-32338/2009

Обстоятельства: Определением внесены дополнения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-банкрота, поскольку закон допускает внесение изменений в данное положение, изменение условий продажи залогового имущества в целях получения максимально возможной суммы денежных средств отвечает интересам кредиторов и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-7056/13 по делу N А50-25486/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5205/13 по делу N А50-22422/2011

Требование: О признании ничтожными сделок с земельным участком, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган и пользователи смежных участков указали, что участок, из которого выделено несколько участков для одного лица, сформирован с нарушениями.

Решение: Требование удовлетворено в части признания ничтожными сделок с одним из выделенных участков, свободным от объектов недвижимости, поскольку его площадь значительно превышает площадь, необходимую для пользования, его границы не согласованы с пользователями, им не обеспечен доступ к землям общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-3502/13 по делу N А50-21670/11

Требование: О взыскании с товарищества собственников жилья убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплатил возмещение в связи с затоплением квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление произошло вследствие ненадлежащего содержания товариществом крыши здания (по причине засорения ливневых стоков тополиным пухом), размер убытков подтвержден отчетом об оценке.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-6976/13 по делу N А50-20322/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-4602/13 по делу N А50-20198/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена после принятия к производству заявления о признании продавца банкротом, имущество отчуждено по заниженной цене.

Дополнительно: Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о проведении дополнительной и повторной экспертиз, поскольку заключение эксперта является ясным и исчерпывающим.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5238/13 по делу N А50-19084/2012

Требование: О возмещении ущерба, причиненного сносом гаража.

Обстоятельства: Общественная организация ссылалась на то, что в демонтированном гараже хранилось принадлежащее ей имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на установку металлического гаража или на строительство капитального гаража не выдавалось, земельный участок под гаражом находится в муниципальной собственности, наличие в гараже имущества на момент сноса не доказано.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 N Ф09-8096/21 по делу N А50-4279/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля условий, ущемляющих права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-4454/13 по делу N А50-16068/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неоказанных транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик указал на приговор суда, которым установлено, что оплаченные им услуги фактически не были оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором подтверждено, что работники исполнителя умышленно искажали сведения об оказанных заказчику услугах, возврат перечисленных заказчиком денежных средств либо встречное предоставление на спорную сумму не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-4710/13 по делу N А50-10776/2012

Требование: О взыскании долга за коммунальные услуги и расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные управляющей организацией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в силу закона обязан нести затраты на содержание общего имущества дома, оказание спорных услуг подтверждено, долг не погашен. Управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5534/13 по делу N А47-14236/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за достижение и участие в реализации запрещенного законом соглашения с членами ассоциации операторов алкогольного рынка.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушения не доказаны, за исключением реализации соглашения, которое приводит к установлению условий участия в ассоциации, что влечет ограничение или устранение конкуренции, при этом установлено ненадлежащее извещение общества о времени и месте рассмотрения дела о правонарушении.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5135/13 по делу N А47-13737/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, заявитель такие нарушения не указал.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5258/13 по делу N А47-13677/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду отсутствия реальных хозяйственных отношений по агентским договорам и договору на проведение маркетинговых исследований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагент по месту регистрации не находится, руководитель контрагента сообщил, что зарегистрировал организацию за денежное вознаграждение, подписи в счетах-фактурах, договорах выполнены неустановленными лицами, создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-4410/13 по делу N А47-11757/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на здание гаража, об обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в реестре прекращена запись о праве собственности отчуждателя на здание гаража, у него отсутствуют полномочия на распоряжение объектом, в реестре есть запись о праве собственности другого лица на объект, тождественный спорному зданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении объекта недвижимости имеется спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-2439/13 по делу N А34-4172/2012

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле о признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, так как обжалуемыми судебными актами права заявителя жалобы не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-10057/12 по делу N А07-25189/09

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника-банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор совершал действия по заключению сделок и распоряжению имуществом, которые привели к неблагоприятным финансовым последствиям, установлена безденежность договора займа, заключенного директором (в качестве займодавца) с должником (в качестве заемщика).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-5011/13 по делу N А07-23311/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства (гаража) в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2013 N Ф09-3954/10 по делу N А07-16235/2009

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, который нарушил очередность удовлетворения требования наследника кредитора второй очереди (работника должника) о взыскании долга по заработной плате, поскольку погашение хозяйственных расходов, подлежащих удовлетворению в третью и четвертую очереди, до погашения долга кредитору второй очереди неправомерно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь