Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначислении налога на операции с ценными бумагами, суд исходил из отсутствия официального отказа в регистрации комиссией по ценным бумагам по ошибочно заявл
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021 N Ф09-7837/21 по делу N А60-301/2021

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования в отношении долга за поставленный в рамках государственного оборонного заказа товар.

Обстоятельства: Должник указал, что передача права требования в отношении суммы, взысканной решением суда, противоречит закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом установлен запрет на совершение операций по исполнению договора цессии по отдельному счету, открытому для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 N Ф09-2909/18 по делу N А60-29987/2016

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец, полностью выплативший паевой взнос за нежилое помещение, фактически пользующийся помещением, указал на уклонение кооператива от оформления документов на дом и ввода его в эксплуатацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что Закон о банкротстве позволяет участникам строительства в рамках дела о банкротстве застройщика защитить свои права, ошибочен, суд должен был рассмотреть иск как заявление о включении требования в денежный реестр требований кредиторов застройщика, но воля истца на установление его требования в реестре не выяснялась, отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2017 N Ф09-7508/17 по делу N А76-12780/2015

Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований, подписанного должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение установленного срока до принятия заявления о признании должника банкротом, второй участник сделки являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом, доказательств неосведомленности данного участника о наличии у должника признаков неплатежеспособности не представлено, в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения его требований, срок исковой давности не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2010 N Ф09-11326/09-С5 по делу N А60-21314/2009-С4

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного хранителем.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылался на то, что его имущество было украдено со склада ввиду необеспечения хранителем его сохранности.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты передачи строительных инструментов на ответственное хранение, хищения имущества со склада подтверждены, доказательств возмещения хранителем стоимости утраченного имущества не представлено.

Поскольку на дату совершения первой валютной операции после вступления в законную силу дополнительного соглашения паспорт сделки не переоформлен, то есть нарушен установленный порядок оформления паспорта сделки, в удовлетворении заявления о признании неза
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-2908/17 по делу N А71-7866/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф за неполную уплату налога ввиду получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем завышения вычетов по НДС по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены отсутствие реальных хозяйственных отношений между налогоплательщиком и спорными контрагентами, наличие в документах налоговой отчетности данных, используемых с целью уменьшения налогового бремени, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
Дело передано на рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства соблюдения судом апелляционной инстанции требования о направлении заявителю копии определения об оставлении его жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2018 N Ф09-3525/18 по делу N А60-52375/2017

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено, так как встречное исковое заявление подано по истечении длительного времени с момента принятия первоначального иска к производству, предварительная подготовка по делу судом завершена, действия заявителя признаны направленными на затягивание производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2021 N Ф09-58/21 по делу N А60-151/2020

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа в части включения объектов в перечень выявленных объектов культурного наследия.

Обстоятельства: На земельном участке, закрепленном на праве постоянного (бессрочного) пользования за учреждением, выявлены надмогильные конструкции, предположительно имеющие археологическую ценность, учреждение указало, что оспариваемый приказ накладывает на него дополнительные обязанности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приказ принят уполномоченным на то органом, наличие оснований для включения объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия подтверждено, оспариваемый приказ прав учреждения не нарушает.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2014 N Ф09-6094/14 по делу N А76-12478/2013

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, связанных с арендой второго нежилого помещения, потреблением электроэнергии, оплатой услуг связи, с досрочным расторжением договора.

Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что арендодателем созданы препятствия в пользовании первым арендованным помещением, не обеспечен доступ к сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем заключен договор об обеспечении доступа к сети Интернет, при этом арендатор не лишен возможности заключить договор на оказание данных услуг с другой организацией без заключения другого договора аренды, договор аренды второго помещения заключен до возникновения неполадок в работе сети.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2022 N Ф09-542/22 по делу N А60-34718/2021

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено направление заявителю копии судебного приказа в установленный срок, процессуальный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен, указанный договор признан перешедшим в период погашения задолженности ввиду неисполнения заявителем (заемщиком) условия о сохранении штатной численности работников, наличие оснований для взыскания задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 N Ф09-1589/15 по делу N А07-7800/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных принятием обеспечительных мер.

Обстоятельства: Истцы указали, что в результате принятия обеспечительных мер в рамках дела об обжаловании ответчиком договора купли-продажи, на основании которого истцы приобрели недвижимое имущество, они не смогли исполнить обязательства по заключенному позднее предварительному договору купли-продажи данного имущества, были вынуждены уплатить штрафные санкции.

Решение: Требование удовлетворено, так как в признании незаконным договора купли-продажи судом отказано, в период действия обеспечительных мер истцы не могли распорядиться имуществом, предварительный договор купли-продажи не оспорен, аффилированность его сторон не подтверждена, уплата штрафов не опровергнута.

Возможность обжалования промежуточных постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми дело назначается к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-11573/12 по делу N А60-14010/2012

Требование: Об обращении взыскания на заложенное право аренды земельного участка.

Обстоятельства: Займодавец (залогодержатель) указал, что обязательство по возврату займа, исполнение которого обеспечено залогом, не исполнено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования, предъявленного к залогодателю, не являющемуся стороной договора займа, ввиду непредъявления требования к заемщику, не соответствует нормам права, не установлен размер требования по обязательству, обеспеченному залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2012 N Ф09-6414/12 по делу N А76-24144/2010

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: В установленный договором срок работы выполнены подрядчиком не в полном объеме, заказчиком заявлен односторонний отказ от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления аванса подтвержден, доказательств своевременного выполнения работ на всю сумму внесенной предоплаты не представлено, оснований для удержания спорной суммы у подрядчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-9227/09-С6 по делу N А07-7335/2009

Требование: О признании недействительными результатов аукциона по продаже муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец полагает, что торги по продаже недвижимого имущества проведены с нарушением законодательства и нарушают его права как собственника данного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на спорные объекты недвижимости в процессе приватизации муниципального предприятия общественного питания, также не представлено доказательств нарушения процедуры проведения торгов, истец не подавал заявку и не принимал участия в оспариваемом аукционе.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021 N Ф09-6954/21 по делу N А60-2088/2021

Требование: О признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, включении суммы долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, об утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку долг перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, сумма неисполненных обязательств превышает минимум, установленный законом.

Дополнительно: Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и требованию отменить постановление об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых суд удовлетвори
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2021 N Ф09-2731/19 по делу N А71-22165/2017

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалоб должника и иного лица на действия (бездействие) финансового управляющего отказано, поскольку не подтверждены основания для признания неправомерными действий финансового управляющего по передаче имущества должника залоговому кредитору, который воспользовался законным правом на оставление предмета залога за собой до поступления заявления иного лица о намерении погасить все требования кредиторов, при этом сведений о наличии препятствий для более раннего обращения этого лица с заявлением не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2021 N Ф09-5426/19 по делу N А60-36552/2018

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании убытков с работодателя гражданина, признанного банкротом, отказано, процедура реализации имущества завершена, поскольку выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами не усмотрено в связи с сокрытием им дохода в виде заработной платы, что расценено как уклонение от погашения кредиторской задолженности; доказательств осведомленности работодателя о нахождении должника в процедуре банкротства не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2022 N Ф09-3645/22 по делу N А07-26165/2021

Требование: Об истребовании документов исполнительного производства, сведений о его движении, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель указал на непринятие всех мер к исполнению судебного акта, нерассмотрение ходатайства, ненаправление постановления об окончании исполнительного производства, отсутствие контроля за подчиненными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом-исполнителем в силу возложенных на него полномочий принимались все допустимые законом меры к обеспечению исполнения судебного акта.

Транспортные расходы по перевозке были понесены третьими лицами по заключенным с ними договорам перевозки, поэтому включение данных расходов, не понесенных ни покупателем, ни продавцом товаров, в таможенную стоимость данных товаров, а также принятие тамож
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь