Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-5375/15 по делу N А07-25585/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании убытков с бывшего руководителя общества, ответчиком по которому является физическое лицо, не имеющее статуса предпринимателя.

Решение: Определение отменено, так как иск предъявлен исходя из принятых бывшим руководителем решений, определяющих экономическую деятельность общества, спор вытекает из корпоративных правоотношений, в связи с чем подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2011 N Ф09-5777/11 по делу N А07-16730/2010

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Арбитражным управляющим дебиторская задолженность взыскана не в полном объеме. Непринятие мер по взысканию задолженности привело к непоступлению денежных средств в конкурсную массу должника, что повлекло невозможность погашения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность списана бывшим руководителем должника в связи с пропуском сроков исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2012 N Ф09-5008/12 по делу N А50-19893/2011

Требование: Об обязании освободить земельный участок от остановочного комплекса.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предмет договора аренды земельного участка не определен, в связи с чем данный договор является незаключенным, у предпринимателя отсутствуют правовые основания для использования земельного участка.

Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка заключенным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сведения о спорном участке и его границах в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, условие о предмете договора нельзя признать согласованным сторонами, факт использования участка под временным объектом установлен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2021 N Ф09-7387/21 по делу N А60-61412/2020

Обстоятельства: Определением в утверждении положения о порядке реализации автомобиля гражданина-банкрота отказано, так как положение не соответствует закону, предусматривает прямую продажу имущества, стоимость которого превышает установленную величину, без проведения торгов, при этом кредиторами решение о выборе такого способа продажи не принималось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9720/09-С5 по делу N А50-10638/2009-Г16

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с гибелью автомобиля.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб. Страховое возмещение не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наступление страхового случая, сумма ущерба определена с учетом амортизационного износа транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2022 N Ф09-7328/20 по делу N А07-8467/2019

Требование: О взыскании убытков с директора общества.

Обстоятельства: Указано, что недобросовестное сокрытие информации о начале деятельности конкурирующего общества и заключении последним договора с контрагентом общества привело к неполучению обществом дохода.

Решение: Требование удовлетворено, так как недобросовестные действия директора по нераскрытию информации о создании его сыном конкурирующего общества в состоянии конфликта интересов привели к невозможности получения обществом части прибыли от своей деятельности, контрагент которого заключил договор на поставку этикеток с только что созданным конкурирующим лицом при наличии действующего договора с обществом, что явно выходило за рамки сложившейся годами практики взаимоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2013 N Ф09-11787/13 по делу N А60-1384/2013

Требование: О взыскании задолженности за уступленное должнику, признанному банкротом, право требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждена оплата оставшейся части задолженности в полном объеме.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Доказательства, подтверждающие, что истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества, не соответствующего установленному температурному режиму, суду не представлены, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с отв
Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об опровержении сведений, содержащихся в постановлении главного государственного санитарного врача, так как истец своим правом на защиту отмены указанного постановления не воспользовался.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021 N Ф09-7826/21 по делу N А07-22694/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что списанная в безакцептном порядке с его расчетного счета сумма неустойки за просрочку внесения авансовых платежей и оплаты выполненных работ несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены основания для частичного уменьшения неустойки; в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника последний вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке ст. 333 ГК РФ и предъявить требование о возврате излишне уплаченного.

Дело по иску об обязании выкупить акции направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судом не были установлены и не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не была дана надлежащая правовая
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2011 N Ф09-2876/11-С3 по делу N А76-6950/2010-26-414

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательство по уплате арендных платежей арендатором не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной материалами дела, поскольку договор аренды признан заключенным, факт передачи арендатору нежилого помещения установлен, доказательств погашения долга не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением банком обязательства по договору.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2020 N Ф09-615/20 по делу N А47-9717/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поставщика-банкрота суммы предоплаты, внесенной по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся сведения противоречивы, не подтверждают наличие спорных обязательств, размер требований противоречит данным бухгалтерского учета покупателя, при этом учтена аффилированность сторон, кроме того, пропущен срок исковой давности с учетом установленного соглашением сторон срока для возврата денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 N Ф09-9697/11 по делу N А76-12572/2010

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных дополнительных работ.

Обстоятельства: Работы, выполненные в рамках контракта, оплачены частично, в оплате работ, выполненных на основании дополнительного задания к проектированию, отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически конкурс по размещению заказа на строительство не проводился, муниципальный контракт является незаключенным, при этом установлены выполнение подрядчиком работ и принятие результата этих работ заказчиком.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N Ф09-7205/16 по делу N А76-19200/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как заявитель (налоговый орган), полагающий недостоверной примененную судом рыночную стоимость участка, не является лицом, участвующим в деле, решение не принято о его правах и обязанностях, доказательств наличия у него имущественно-правового интереса в обжаловании решения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты подлежат отмене в части отказа в иске о взыскании пени, дело следует направить на новое рассмотрение, т.к. вопрос о правомерности, заявленной ко взысканию пени, и ее размере судами первой и апелляционной инстанции не проверялся.
Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанно
Так как судом установлено и материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы, заявление о признании незаконным решения налогового органа о предъявлении к уплате в
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 N Ф09-634/19 по делу N А60-72414/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего должника об истребовании документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, так как истребуемые документы должны иметься у бывшего руководителя должника, который злоупотребляет своими правами, необоснованно уклоняясь от предоставления их управляющему.

Решение: Определение отменено, так как бывший руководитель передал управляющему значительный пакет документов, отсутствуют доказательства наличия у него иных истребуемых документов, не являясь в настоящее время руководителем общества, он не может действовать от имени общества, в том числе обращаться к другим лицам в целях восстановления истребуемых документов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2018 N Ф09-2301/18 по делу N А76-30132/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), признании обоснованным требования налогового органа о взыскании обязательных платежей, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку часть задолженности погашена, в остальной части требование налогового органа надлежащим образом не подтверждено, так как судебным актом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения указанного органа, которым начислена спорная задолженность, требования иных кредиторов отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N Ф09-4874/15 по делу N А07-23212/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебные акты по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании предоставить земельный участок в аренду, так как заявитель не является лицом, участвовавшим в деле, судебными актами не затрагиваются его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку истец во исполнение договора поставил ответчику товар, а ответчик обязанность по оплате принятого товара не исполнил, суд правомерно признал задолженность доказанной и удовлетворил иск.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь