Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2010 N Ф09-1769/10-С4 по делу N А76-14154/2009-20-250

Требование: Об отмене определения о прекращении производства в связи с заявлением конкурсного управляющего об отказе от иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ конкурсного управляющего от иска направлен на прекращение действий по увеличению конкурсной массы и нарушает интересы конкурсных кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2015 N Ф09-13047/13 по делу N А50-1015/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, его проживание в гостинице, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страховог
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 N Ф09-2336/19 по делу N А60-71883/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, так как не установлено оснований для отказа в его выдаче.

Решение: Определение отменено, заявление о выдаче исполнительного листа оставлено без рассмотрения, поскольку должник признан банкротом, требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2020 N Ф09-3339/19 по делу N А60-74988/2018

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования по внешнеторговому контракту.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал, что договор заключен во избежание ответственности цедента/покупателя за невозврат в РФ денежных средств, уплаченных поставщику-нерезиденту, товар не поставлен, иск направлен на защиту публичных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка реальна и мнимой не является, цессионарий оплатил уступленное право, осуществлял действия по взысканию задолженности с нерезидента, однако последний ликвидирован, настоящий иск направлен не на восстановление прав и обязанностей по контракту, а на получение документов для привлечения цедента к административной ответственности.

В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат
Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2014 N Ф09-14573/13 по делу N А76-3755/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку полагал, что налоговая база занижена налогоплательщиком путем сдачи в аренду принадлежащих ему помещений взаимозависимым лицам по цене, не соответствующей рыночной.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом не установлен действительный размер налоговых обязательств, представленная информация о рыночной стоимости арендных услуг не соответствует требованиям законодательства о налогах, так как носит общий характер, не учтены факторы, влияющие на определение рыночной цены арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2015 N Ф09-7780/15 по делу N А34-873/2015

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от муниципального контракта, расторжении контракта в судебном порядке, взыскании долга за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что муниципальный заказчик не подписал акт приемки выполненных работ, не оплатил работы и не заключил соглашение о расторжении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по ремонту дороги в установленный контрактом срок не выполнены, результат работ подрядчиком не сдан, доказательств уведомления заказчика о необходимости приостановления работ ввиду погодных условий не представлено, право на одностороннее расторжение контракта предусмотрено его условиями.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N Ф09-9439/16 по делу N А07-25718/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал на отсутствие первичной бухгалтерской документации, подтверждающей обоснованность перечисления спорной суммы ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как средства были перечислены ответчику в рамках сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара, спорная ситуация, касающаяся подлинности подписей и печатей в документах, возникла по вине самого истца, от имени которого действовал недобросовестный руководитель либо с его согласия иные лица, распоряжавшиеся имуществом и финансовыми средствами истца.

Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, суд правильно исходил из наличия у общества права на налоговый вычет и соблюдения им порядка предъявления уплаченных
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2020 N Ф09-2516/20 по делу N А34-7217/2018

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2011 N Ф09-8514/11 по делу N А60-8715/2011

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, полагая, что применение налоговых вычетов неправомерно, отсутствует документальное подтверждение расходов по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные сделки фактически исполнены, расходы по ним документально подтверждены и экономически обоснованы, условия для получения вычета по НДС и учета расходов в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщиком соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2012 N Ф09-7808/12 по делу N А60-53702/2011

Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Абонентом (бюджетным учреждением) не оплачен энергоресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт потребления, объемы и стоимость электроэнергии, долг не погашен, что не оспаривается, на РФ как собственника имущества бюджетного учреждения возложена субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения, обязанность органа государственной власти субъекта РФ по финансированию учреждения не доказана.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 N Ф09-1946/20 по делу N А76-39294/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение в сумме неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик и подрядчик находятся в процедурах банкротства, договор между ними фактически прекращен, не доказано, что в настоящее время договор подрядчиком выполняется, в установленные договором сроки подрядчик не исполнил принятые на себя обязательства, неотработанный аванс и задолженность по оплате генподрядных услуг включены в акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны подрядчика без возражений.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2022 N Ф09-3480/19 по делу N А76-190/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности на основании договоров поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, так как в обеспечение исполнения заемщиками кредитных обязательств между кредитором и должником заключены договоры поручительства, обязательства по возврату кредитных средств и процентов заемщиками не исполнены, заемщики находятся в процедурах банкротства, вступившим в законную силу определением суда требования кредитора в деле о банкротстве одного из заемщиков признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2376/11-С3 по делу N А07-14332/2010

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав, что документы подписывались неустановленными лицами, контрагенты по месту регистрации не находились, необходимой материально-технической базы для осуществления поставки и выполнения строительно-монтажных работ не имели.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены и сданы в установленном порядке, оплачены налогоплательщиком, он удостоверился в правоспособности контрагентов и их надлежащей регистрации, налогоплательщик не знал и не мог знать о том, что контрагенты зарегистрированы на лиц, не являющихся учредителями.

Арбитражный суд, оценив представленные заявителем документы, пришел к выводу о выполнении обществом всех установленных условий принятия к вычету налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2013 N Ф09-2211/13 по делу N А47-12193/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, у которого отсутствовало разрешение на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя уполномоченным органом не установлена и не доказана, отсутствуют доказательства получения предпринимателем протокола об административном правонарушении и извещения его о времени и месте вынесения постановления о привлечении к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2014 N Ф09-13627/13 по делу N А60-2983/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней (основное требование) и о признании недействительными пунктов договора (встречное требование) заявители считали техническую ошибку (неверное указание плательщика), допущенную при оформлении платежного поручения, представленного в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием, удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также при условии добросовестности его
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2019 N Ф09-5506/18 по делу N А60-30734/2016

Требование: О привлечении участника и бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оснований для привлечения к ответственности за неподачу заявления о банкротстве не установлено; непередача управляющему бухгалтерской и иной документации привела к невозможности сформировать конкурсную массу в достаточном для погашения требований кредиторов размере; подтверждено причинение вреда кредиторам в результате совершения и одобрения сделок по выводу активов, признанных впоследствии недействительными.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018 N Ф09-6085/18 по делу N А76-26534/2017

Требование: Об обязании заключить договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов, взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды.

Обстоятельства: На предложение о заключении договора управляющая организация ответила отказом, фактически оказанные услуги не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор является обязательным для заключения управляющей организацией, нет спора по существенным условиям, которые соответствуют закону, оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении домов, находящихся в управлении указанной организации, и возникновение у нее обязанности по оплате этих услуг подтверждены.

Дело по иску к администрации о признании незаключенным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2010 N Ф09-4907/10-С2 по делу N А07-22860/2009

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ по строительству спортивного павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана обязанность заказчика по приемке и оплате работ, подписанные в одностороннем порядке акты приемки выполненных работ не являются доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и в соответствующем объеме, мотивы отказа заказчика от подписания актов являются обоснованными.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь