Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Подписание постановления не теми судьями, которые в нем указаны, явилось основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018 N Ф09-5005/18 по делу N А07-23281/2017

Требование: Об освобождении имущества от ареста путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Покупатель сельскохозяйственной техники указал, что является собственником приобретенной по договору купли-продажи техники и имеет право требовать освобождения от ареста данного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор купли-продажи заключен в период действия ареста. Действуя разумно и добросовестно, покупатель должен был потребовать предоставить сведения об отсутствии арестов и иных запретов, наложенных в отношении планируемого к покупке имущества, таким образом, при заключении договора продавец и покупатель допустили явное злоупотребление правом.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа судом удовлетворены, поскольку приборы учета ответчика не соответствовали договору, в силу чего определение поставленного газа должно было производиться по проектной мощн
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N Ф09-9347/16 по делу N А60-47309/2015

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Обстоятельства: На первом собрании кредиторов должника принято решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, так как деятельность должника является убыточной, активы, которые можно направить на погашение имеющихся обязательств, отсутствуют, информации о нематериальных активах должника не имеется, в отношении должника возбуждены исполнительные производства. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2013 N Ф09-8405/12 по делу N А07-16899/11

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества истец считал осведомленность ответчиков об отсутствии у гражданина полномочий действовать от имени истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Полученное стороной до расторжения договора имущество остается у нее и другая сторона не вправе требовать его возвращения, что не лишает ее возможности реализовать возникшее до расторжения договора право требовать оплаты имущества.
Так как сделки, заключенные на торгах, отнесены законом к оспоримым сделкам, то срок исковой давности по требованиям о признании таких сделок недействительными и о применении последствий их недействительности истек по истечению трех лет со дня, когда лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2021 N Ф09-4348/21 по делу N А76-48222/2019

Требование: О взыскании убытков по договору на разработку сметной документации на ремонт здания.

Обстоятельства: Требование возместить расходы, понесенные заказчиком для устранения замечаний и получения положительного заключения на сметную документацию, не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик выполнил все работу по договору, в предмет договора не входят обязательства подрядчика по сбору и подаче необходимых документов для получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы, сама по себе аналогичность работ, выполненных третьим лицом, не подтверждает наличие недостатков выполненных подрядчиком работ и не относит на него расходы на оплату услуг третьего лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, суды пришли к правильному выводу о незаключенности договора, на который истец ссылается в качестве основания своих требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2012 N Ф09-3322/12 по делу N А07-24036/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в проведении внеплановой проверки выполнения обществом предписания, - в виде приостановления действий по осуществлению внеплановой проверки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N Ф09-3738/16 по делу N А60-23407/2015

Обстоятельства: Определением заявителю отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявитель не относится к числу лиц, участвующих в деле, указанных в ст. 40 АПК РФ, решением суда права и обязанности заявителя не затрагиваются, а сама по себе заинтересованность заявителя в исходе данного дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу акта суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11198/09-С5 по делу N А07-6812/2009

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по хранению этилена по тарифу, оговоренному в дополнительном соглашении к договору оказания услуг. Заказчик, отказавшись от подписания дополнительного соглашения, оплатил услуги по тарифу, предусмотренному договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора не распространяется на правоотношения сторон в спорный период, размер тарифа обоснован, факт исполнения обязательств по транспортировке и хранению этилена подтвержден материалами дела, заказчиком оказанные услуги не оплачены.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2018 N Ф09-973/18 по делу N А50-13368/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Продажа земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, произведена с нарушением законодательства и без проведения торгов.
Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2012 N Ф09-8100/08 по делу N А60-34273/07

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, ходатайство не мотивировано, каких-либо пояснений относительно причин пропуска срока на подачу жалобы заявитель не указал.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7349/16 по делу N А71-7730/2015

Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату долга, образовавшегося ввиду безучетного потребления энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден, доказательств того, что акт проверки подписан со стороны абонента неуполномоченным лицом, не представлено, расчет количества и стоимости энергии является правильным, долг не погашен.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суды обоснованно исходили из того, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина и водителя застрахованного автомобиля, нарушившего Правила дорожного движения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2018 N Ф09-5216/18 по делу N А50-11091/2016

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению обществом, признанным впоследствии банкротом, денежных средств учредителю в счет возврата сумм временной финансовой помощи, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что сделки совершены исключительно с целью причинения вреда кредиторам, на момент совершения платежей общество не отвечало признакам неплатежеспособности либо недостаточности имущества, перечисление спорных денежных средств не явилось причиной возникновения неплатежеспособности.

Законодательством предусмотрена оплата энергии юридическими лицами с применением авансовых платежей, за исключением бюджетных организаций и казенных предприятий. Поскольку истец к таковым не относится, суд не усмотрел оснований для неприменения к нему пор
Поскольку суд и не установил в результате каких конкретно виновных противоправных действий произошла неуплата налога, вывод суда о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога является недостаточно обоснованным.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 N Ф09-11018/16 по делу N А47-12054/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; во взыскании транспортных и командировочных расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2019 N Ф09-2207/19 по делу N А71-18726/2017

Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора цессии, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как в период заключения оспариваемого договора должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем контрагент, являясь аффилированным лицом, не мог не знать, оплата по договору произведена посредством зачета взаимных требований, в результате заключения оспариваемого договора из конкурсной массы должника выбыло ликвидное имущество в виде дебиторской задолженности, договор признан заключенным с целью уклонения должника от уплаты долга по обязательным платежам.

Исковые требования о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены, поскольку данный факт установлен актом проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2013 N Ф09-14263/12 по делу N А76-5777/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что необоснованно предъявлен к вычету НДС по операциям в рамках договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик по договорам аренды выступал как участник простого товарищества, ведущий его дела, и как самостоятельный хозяйствующий субъект, участник простого товарищества, которому выставлялись счета-фактуры, вправе принимать указанный в них НДС к вычету, реальность сделок подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2011 N Ф09-2035/11-С6 по делу N А60-22517/2010-С7

Требование: Об освобождении квартир от ареста.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем арестовано и включено в акт о наложении ареста имущество, переданное истцу как инвестору во исполнение обязательств по договорам инвестирования.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом обязательства по договорам об инвестиционной деятельности исполнены в полном объеме, застройщиком, являющимся должником по исполнительному производству, спорные квартиры переданы по акту приема-передачи истцу, который является единственным законным владельцем данного имущества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь