Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Определение ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-7730/13 по делу N А50-3200/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-5522/13 по делу N А50-21682/2012

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта бульдозера, стоимости услуг оценщика.

Обстоятельства: Заказчику по договору на оказание транспортных услуг передан бульдозер. Во время транспортировки бульдозер был поврежден.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик, заключая договор, взял на себя обязательства по обеспечению сохранности переданного ему имущества, которые не исполнены, доказаны причинение ущерба, причинно-следственная связь, вина заказчика в необеспечении мер к сохранности переданной техники, вычет суммы износа из суммы убытков противоречит принципу полного возмещения ущерба.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021 N Ф09-7520/21 по делу N А07-8705/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по обязательным платежам, пеням, штрафам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, в том числе решением суда, доказательства погашения долга отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-7771/13 по делу N А50-18549/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6257/13 по делу N А50-16095/2012

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в совершении регистрационных действий по постановке на государственный учет автомобиля.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего проведение сертификации транспортного средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не исследовал довод уполномоченного органа о неверном отнесении автомобиля к категориям, на которые не распространяется действие технического регламента о безопасности транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-7192/13 по делу N А50-15437/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры к получению судебных извещений по месту своего нахождения и несет риск неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-5500/13 по делу N А50-1472/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании ничтожной сделки по передаче недвижимого имущества, применении последствий ее недействительности приостановлено ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Определение отменено, так как сделанные судом выводы при рассмотрении иска о взыскании действительной стоимости доли не могут повлиять на вынесение судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6361/13 по делу N А50-14541/2012

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по утверждению изменений в паспорте автобусного маршрута.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что изменения утверждены без согласования с ним и нарушают право пассажиров (потребителей) на безопасность дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменения касались наименования остановочного пункта без изменения его адреса, согласование данных изменений с органом местного самоуправления не требовалось, дело по иску органа местного самоуправления, поданному в защиту прав неопределенного круга потребителей, подведомственно суду общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-3894/13 по делу N А47-9328/2012

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконной передачи отделом судебных приставов на торги имущества должника, недействительными торгов, договора, заключенного по итогам торгов с физическим лицом, неправомерной выдачи свидетельства о регистрации права.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Рассмотрение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению сводного исполнительного производства, в которое включены исполнительные листы судов общей юрисдикции и мировых судей, отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-7092/13 по делу N А47-2929/2013

Требование: О невзыскании с ответчика по встречному иску государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно мировому соглашению расходы относятся на каждую из сторон в том размере, в котором они их понесли, мировое соглашение утверждено судом, не оспорено, то есть в части распределения судебных расходов является действующим, суд не вправе был распределять данные расходы по общим правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6367/13 по делу N А47-14666/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительных работ на объекте капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено. Штраф снижен с учетом характера совершенного правонарушения.

Дополнительно: Оценка выводов судов первой и апелляционной инстанций о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-5001/13 по делу N А47-14441/2012

Требование: О признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на нарушение закона при проведении торгов по продаже земельных участков, принадлежащих сельскохозяйственной артели, признанной банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сельскохозяйственные производители, владеющие земельными участками, прилегающими к участкам артели, не были уведомлены о продаже имущества, в печатном органе по месту нахождения артели информация о торгах не опубликована, конкурсным управляющим неправомерно изменены условия продажи имущества, значительно снижена его цена.

Определение ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-5001/13 по делу N А47-14441/2012

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными торгов, договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятым судебным актом не затронуты права и обязанности заявителя, ссылавшегося на то, что он приобрел у одного из ответчиков земельные участки, законность реализации которых оспаривается в рамках данного дела.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2022 N Ф09-4181/21 по делу N А71-13742/2020

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта по делу о взыскании убытков, образовавшихся в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, так как во исполнение судебного акта ответчиком были перечислены денежные средства, в последующем данный судебный акт отменен, во взыскании убытков отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-4047/22 по делу N А60-23258/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений об его классификационном коде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недостоверное декларирование товаров подтверждено, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным либо для замены административного штрафа на предупреждение, снижения размера штрафа нет.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021 N Ф09-8014/21 по делу N А07-723/2020

Требование: О расторжении договора субсидирования субъекта малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса, возврате выделенной субсидии.

Обстоятельства: Местной администрацией выявлено, что ранее получатель субсидии уже был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, не является вновь зарегистрированным субъектом малого предпринимательства, которому может быть предоставлена субсидия по муниципальной программе.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6249/13 по делу N А47-13901/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение и исполнение соглашения, которое ведет к ограничению конкуренции на рынке алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение антимонопольного органа, которым обществу вменена часть спорных нарушений, отменено в рамках иного дела, вина общества в совершении нарушения, касающегося установления условий членства в ассоциации операторов алкогольного рынка, не доказана с учетом того, что на собрании ассоциации присутствовал представитель общества без права голоса.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-7350/12 по делу N А47-10499/2010

Требование: О взыскании с руководителя должника-банкрота убытков, возникших в результате выявленной недостачи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности наличия у должника имущества на спорную сумму, уклонения руководителя должника от его передачи либо выбытия имущества должника в результате действий именно его руководителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6628/13 по делу N А47-10094/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, указав, что налогоплательщик неправомерно относил деятельность по оказанию электромонтажных услуг юридическим лицам к облагаемой ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как расчет налогового органа неверный, доходы для определения НДФЛ, ЕСН он определил расчетным методом, налоговые вычеты должен был определить также расчетным путем, расхождений между ценами на услуги населению и юридическим лицам не установлено, исчисление НДС исходя из розничной цены реализации товаров, увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, неправомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-5068/13 по делу N А07-620/2013

Обстоятельства: Определением возвращена повторная кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Направление первоначальной кассационной жалобы в нарушение установленного порядка напрямую в суд кассационной инстанции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-3774/13 по делу N А07-5973/2012

Требование: О включении на основании договора уступки в реестр требований кредиторов поручителя (залогодателя) долга по кредиту как требования, обеспеченного залогом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал неверные выводы о ничтожности договора уступки права требования, злоупотреблении правом и прекращении обеспечительных обязательств, возникших по договору залога и договору поручительства, из-за прекращения основного обязательства заемщика ввиду исключения его из реестра.

Определение ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-7688/13 по делу N А07-2871/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое по заявлению о признании общества банкротом, апелляционная жалоба на которое была возвращена.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6273/13 по делу N А07-20556/2012

Требование: О взыскании долга за ремонтные работы.

Обстоятельства: Работы по текущему ремонту здания не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, доказательств погашения долга не представлено, отсутствие заключенного между сторонами договора не свидетельствует об отсутствии между ними обязательственных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6264/13 по делу N А07-20013/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.42 КоАП РФ за размещение несанкционированной свалки твердых бытовых отходов в водоохранной зоне реки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2013 N Ф09-6609/13 по делу N А07-19052/2012

Требование: О взыскании долга по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: Заемные денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление заемщику денежных средств подтверждено платежным поручением, доказательств возврата спорной суммы не представлено. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь