Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Судом обоснованно сделан вывод о правомерности наложения ГНИ на предпринимателя штрафа за невыдачу чека покупателю.
Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства перед новым кредитором не исполнил, доказательств уплаты суммы долга не представил, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 N Ф09-8078/19 по делу N А76-39607/2017

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, снятии участка с кадастрового учета.

Обстоятельства: Указано на неправомерное распоряжение муниципальным образованием участком, относящимся к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перевода участка из состава земель лесного фонда в нелесные земли не представлено, срок исковой давности не пропущен, право федеральной собственности на участок как на часть лесного фонда не оспорено, лесной участок учтен в государственном лесном реестре, наличие сведений о земельном участке в кадастре будет препятствовать определению границ участка лесного фонда.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021 N Ф09-3429/21 по делу N А50-21773/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Учреждение здравоохранения выполнило принятые на себя обязательства, оказав застрахованным лицам необходимую медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем у страховой организации возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг обратившимся за медицинской помощью гражданам подтверждено, медицинские услуги сверх установленного объема относятся к страховым случаям и подлежат оплате, учтены внесенные страховой организацией платежи.

Поскольку запрет на совершение действий, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не является доказательством фактического исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено незаконно.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2020 N Ф09-4448/20 по делу N А60-61255/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, пени.

Обстоятельства: Указано на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг в спорный период подтверждено, форма оплаты по договору правомерно классифицирована в качестве абонентской платы, размер задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2018 N Ф09-8362/17 по делу N А60-28702/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате приобретения директором общества сырья для изготовления комбикорма по завышенным ценам.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что сделки, являющиеся крупными и сделками с заинтересованностью, совершены без одобрения совета директоров и повлекли ущерб для общества и акционера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно экспертному заключению расхождения в цене не являются значительными, она колеблется в пределах рыночной, сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, что говорит об отсутствии необходимости их одобрения, доказательств причинения обществу и его акционеру убытков нет.

Поскольку пп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, налогоплательщик обоснованно применил указанную льготу.
Срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017 N Ф09-431/17 по делу N А60-62034/2015

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик на приемку работ по дополнительному соглашению-1 не явился и не оплатил их.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны передача подрядчиком результатов спорных работ и их принятие заказчиком, согласование сторонами их объема, стоимости и сроков выполнения, сообщение заказчиком о необходимости выполнения спорных работ; 2) Требование удовлетворено частично, так как просрочка оплаты выполненных работ подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 N Ф09-9393/21 по делу N А47-3797/2021

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение частной охранной организацией лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, так как законом установлен запрет на вступление руководителя частной охранной организации в трудовые отношения в качестве работника, подтверждено совмещение учредителем и руководителем частной охранной организации должности руководителя общества, основным видом деятельности которого является оптовая торговля чистящими средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2010 N Ф09-5550/10-С2 по делу N А60-29519/2009-С1

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту объекта недвижимости в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 N Ф09-2345/14 по делу N А50-25647/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как налоговым органом не доказан факт нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2015 N Ф09-10026/14 по делу N А60-19636/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал на получение заказчиком экономии земельных платежей, невыплату ему вознаграждения по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условием для выплаты вознаграждения являлось наличие у заказчика экономии, образовавшейся при уплате земельного налога, установленная судебным актом кадастровая стоимость участков не подлежит применению при исчислении налога за прошлые периоды, экономии земельных платежей заказчик не получил.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 N Ф09-10875/16 по делу N А07-8631/2016

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено с учетом переквалификации действий управляющего на часть 3 ст. 14.13 КоАП РФ, так как им не соблюдена форма проведения торгов по продаже заложенного имущества, нарушен порядок опубликования сведений о продаже имущества должника, кредиторы не уведомлены о созыве собрания кредиторов, ненадлежащим образом составлена отчетность, оснований для дисквалификации не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2018 N Ф09-860/18 по делу N А60-49762/2015

Требование: О привлечении контролирующих должника-банкрота лиц (гражданина и общество) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин являлся участником должника, контролировал деятельность должника и общества, осуществлявшего функции исполнительного органа должника, гражданин и общество не исполнили обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и имущества, что привело к невозможности формирования конкурсной массы, гражданином также не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, размер субсидиарной ответственности определен в сумме непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2011 N Ф09-2644/11-С2 по делу N А50-25922/2010

Требование: Об отмене постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, имущественных прав и постановления о внесении дополнений в указанное постановление.

Обстоятельства: В связи с принятием судом обеспечительных мер приняты оспариваемые постановления.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые постановления наложили на должника ограничения в большем размере, чем было установлено судебным актом о принятии обеспечительных мер, обеспечительные меры в виде запрета осуществлять действия по распоряжению принадлежащим должнику имуществом не являются основанием для запрета регистрационных действий.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 N Ф09-4425/17 по делу N А71-1537/2017

Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь привлечен к ответственности за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку, несмотря на то, что совершение правонарушения подтверждено, размер штрафа снижен с учетом незначительного периода просрочки представления отчетности и совершения данного правонарушения впервые (ранее обязанность по ежемесячному представлению указанных сведений отсутствовала).

Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя на уплату государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2013 N Ф09-8715/13 по делу N А60-46511/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице отказано правомерно, поскольку заявителем в надлежащий регистрирующий орган представлен по
Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2011 N Ф09-2741/11-С5 по делу N А76-16893/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание и ремонт дома.

Обстоятельства: Арендатором помещения не возмещены указанные расходы управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования арендатором спорным помещением, в связи с чем на нем лежит обязанность по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, не представлено доказательств возмещения расходов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2019 N Ф09-8328/17 по делу N А50-11084/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с обеспечением (нотариальным удостоверением) доказательств, частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, на оплату его проезда, проживания, выплату суточных.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь