Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 по делу N СИП-554/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на полезную модель был оставлен в силе в связи с тем, что возражение общества не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель по оспариваемому патенту не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные обществом в возражении обстоятельства носят существенный характер, тогда как их рассмотрение было проигнорировано Роспатентом, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное возражение, что является самостоятельным основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии иска к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 по делу N СИП-370/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака. В регистрации обозначения ему было отказано, поскольку обозначение сходно до степени смешения со спорным товарным знаком. Также истец полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак в своей хозяйственной деятельности в отношении испрашиваемых товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, доказательств, свидетельствующих об объективных обстоятельствах, препятствующих использованию спорного товарного знака, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2016 N С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - в виде наложения ареста на товар, маркированный спорным товарным знаком, запрета на осуществление выпуска товара, маркированного спорным товарным знаком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Об отложении срока рассмотрения кассационной жалобы.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2020 по делу N СИП-145/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица, мотивированное несоответствием спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна". Роспатент принял решение, которым возражение было удовлетворено, спорный патент признан недействительным полностью, поскольку из патента известно надувное плавательное средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле полезной модели по оспариваемому патенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом сделан ошибочный вывод о несущественности признаков пункта 2 формулы спорной полезной модели, что привело к тому, что Роспатент не предложил патентообладателю скорректировать формулу полезной модели.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств и о привлечении переводчика"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
Об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении проведения предварительного судебного заседания.
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 N С01-1003/2019 по делу N СИП-36/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на свою заинтересованность в использовании товарных знаков и полагают, что они не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие заинтересованности истцов в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ввиду недоказанности ведения фактической хозяйственной деятельности (совместной или каждым из истцов в отдельности), связанной с оборотом алкогольной продукции, либо осуществления подготовительных мероприятий для начала ведения такой деятельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь