Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исправлении опечатки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 N С01-2289/2021 по делу N А40-210216/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже товар под наименованием, сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком прав истца на товарные знаки в спорный период, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическую реализацию иного объема контрафактного товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-233/2016 по делу N СИП-512/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что из источников информации, приведенных в материалах возражения, не известен фильтрующий элемент, содержащий все существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели по патенту РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель по патенту РФ в том виде, как она охарактеризована в независимом пункте формулы, является новой по отношению к решению по другому патенту РФ.

"Об исправлении опечатки"
"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении кассационной жалобы"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 N С01-1455/2020 по делу N А41-20939/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел довод апелляционной жалобы о том, что материалы административного дела представлены в отношении одного товарного знака, а заявление о привлечении к административной ответственности подано в отношении другого товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2015 N С01-107/2015 по делу N А40-92170/2014

Обстоятельства: Определениями отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании незаконным ввоза на территорию РФ товара, маркированного спорными товарными знаками, запрете совершать любые действия по введению товара в гражданский оборот на территории РФ - в виде наложения ареста на товар.

Решение: Определения оставлены без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 по делу N СИП-389/2019

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик направил ему претензию, в которой просил истца прекратить незаконное использование товарного знака, при этом обозначение использовалось истцом ранее ответчика, оно приобрело известность благодаря усилиям истца, подавая заявку на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, ответчик не мог не знать о том, что истец законно использует обозначение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестная цель ответчика выражается в желании воспользоваться репутацией обозначения, приобретенной за счет действий истца, и намерении вытеснить истца с рынка определенного товара.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа к рассмотрению и назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 N С01-594/2020 по делу N А43-13251/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: В ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен факт неправомерного использования ответчиком программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком программного продукта доказан, так как ответчик не подтвердил законность и легальность приобретения спорного программного продукта, и правомерность его использования.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2014 N С01-460/2013 по делу N СИП-75/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент от общества поступила заявка на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения. По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства было установлено сходство до степени смешения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции не основано на всестороннем и полном исследовании фактических обстоятельств по делу, оценке доказательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 N С01-1940/2021 по делу N А56-118272/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на частичную уплату лицензиатом вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что лицензиат не исполнил свои обязательства по уплате вознаграждения в установленный договором срок, лицензиат не представил достаточных доказательств явной несоразмерности начисленной лицензиаром неустойки и не доказал, что размер убытков лицензиара, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь