Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-1031/2018 по делу N А59-1463/2018

Требование: О понуждении к изменению фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком в сокращенном фирменном наименовании производного слова от официального наименования Российской Федерации является нарушением требований ст. 1473 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что фирменное наименование ответчика является словом, производным от официального наименования "Российская Федерация или Россия".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 N С01-2129/2021 по делу N А51-20489/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в интернет-магазине ответчика им были приобретены товары, содержащие изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, при этом представленный истцом расчет компенсации ответчиком не оспорен.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2016 по делу N СИП-188/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом и что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2021 по делу N СИП-870/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о частичном удовлетворении возражения, обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак с предоставлением правовой охраны всем элементам товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ в отношении той части товаров и услуг, в отношении которых отказано в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы Роспатента о несоответствии заявленного обозначения положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ в отношении части товаров 16, 32, 33-го классов МКТУ ранее были признаны судом при рассмотрении иного дела правомерными.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 N С01-1850/2020 по делу N СИП-379/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано отсутствием сходства сравниваемых товарных знаков общества и предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент должным образом не проанализировал документы, представленные предпринимателем и обществом в подтверждение доводов о фонетическом и семантическом восприятии обозначения, входящего в состав спорного товарного знака, не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения административного дела, в связи с чем на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение предпринимателя.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 N С01-1087/2019 по делу N А19-31735/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования ФЗ "О защите конкуренции" в связи с совершением им действий, выразившихся в производстве и реализации продукции в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой товара, выпускаемого предпринимателем. Обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку упаковка товара, производимая предпринимателем, сходна до степени смешения с упаковкой товара, производимого обществом, так как данные упаковки ассоциируются друг с другом, выполнены в единой цветовой схеме и форме, содержат схожие надписи и изображения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2022 по делу N СИП-1290/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения в связи с тем, что доводы возражения о несоответствии спорного товарного знака требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ в части услуг 39-го класса МКТУ необоснованны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по подаче возражения против спорного товарного знака преследовали единственную цель причинить вред юридическому лицу и лишить его права на принадлежащее ему средство индивидуализации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 N С01-506/2020 по делу N А66-13289/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного и изобразительного товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров 28 класса МКТУ, а также произведений изобразительного искусства - изображений персонажей. В магазине ответчика был реализован товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками и рисунками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказаны факт обладания исключительными правами на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства и нарушение этих прав ответчиком.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отказе в объединении дел в одно производство, об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда и об отложении судебного разбирательства"
"О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 N С01-762/2022 по делу N А40-27708/2021

Требование: О запрете использовать обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики используют в сети Интернет, в том числе в доменном имени, обозначения, тождественные и сходные до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками при продаже товаров, оказании услуг, однородных товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы его товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие сходства до степени смешения между исследуемыми обозначениями по семантическому, фонетическому и графическому признакам.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь