Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационных жалоб без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016 N С01-556/2016 по делу N СИП-108/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и обязании признать обозначение не нарушающим установленные требования.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что на дату подачи заявки обозначение приобрело различительную способность в отношении заявленных товаров и услуг в результате его использования, не было представлено.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 по делу N СИП-1102/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения иностранной компании на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака Роспатентом было принято оспариваемое решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом высокой степени сходства спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также высокой степени однородности товаров факт государственной регистрации на имя компании иных товарных знаков, в том числе включающих словесный элемент заявленного обозначения, сам по себе не может быть принят в качестве исключающего вероятность смешения обозначений в глазах потребителей при их использовании в гражданском обороте.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 N С01-1626/2021 по делу N А69-3375/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 N С01-369/2017 по делу N А47-7632/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения доказано.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2017 N С01-1283/2016 по делу N А35-990/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ заявитель указал ответ таможенного органа, в котором установлен производитель товара, маркированного спорным товарным знаком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 N С01-1307/2020 по делу N А34-1250/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество указывает, что предпринимателем был реализован товар, на котором размещено сходное с принадлежащим обществу товарным знаком обозначение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительного права на товарный знак и его незаконного использования предпринимателем. На основании лицензионного договора определена цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака общества тем способом, которым его использовал предприниматель, а размер компенсации определен как двукратный размер стоимости права использования товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2020 N С01-559/2017 по делу N А35-9146/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками его исключительного права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что нарушение исключительных прав истца на товарные знаки допущено совместными действиями ответчиков, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен с учетом характера нарушения, степени вины ответчиков, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, исходя из сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 N С01-359/2018 по делу N А55-9170/2017

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, зарегистрировав фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, используя сведения и документы, относящиеся к хозяйственной деятельности истца, присвоил клиентскую базу истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено сходство до степени смешения фирменных наименований сторон, а также осуществление ими аналогичных видов деятельности, однако убытки взысканы в меньшем размере ввиду отсутствия доказательств принятия истцом мер к минимизации убытков, а также прекращения отношений между истцом и его контрагентами.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О судебном поручении"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь