Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-503/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака доказательств, подтверждающих какое-либо использование товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не представил.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2020 N С01-630/2020 по делу N А54-10225/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество использует упомянутые фотографические произведения без разрешения и без указания сведений о правообладателе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем доказан факт наличия у него исключительных прав на фотографические произведения, а также факт незаконного использования обществом этих произведений путем их размещения и доведения до всеобщего сведения на упаковках наборов шоколадных конфет и плиток.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 по делу N СИП-17/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на имя третьего лица, мотивированное тем, что он сходен до степени смешения с товарными знаками, имеющими более раннюю дату приоритета и зарегистрированными для однородных товаров. Роспатент отказал в удовлетворении возражения.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части товаров и услуг, поскольку решение, принятое Роспатентом без анализа однородности товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, товарам и услугам, для которых зарегистрированы противопоставляемые товарные знаки, противоречит требованиям закона и нарушает права общества.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 по делу N СИП-208/2016

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания его автора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что патент на спорное изобретение получен с нарушением пп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ, поскольку в спорном патенте ответчик указан в качестве автора, но таковым не является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждены обстоятельства, на которые он ссылается в качестве основания требований, презумпция авторства ответчика не опровергнута.

"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об изменении времени предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 N С01-383/2017 по делу N А40-131807/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку предметом исполнения является возложение на должника обязанностей изъятия из оборота и уничтожения за свой счет контрафактного товара, на котором размещен незаконно используемый товарный знак, а судебными актами по иным делам установлены факт приобретения и факт нахождения у должника контрафактного товара, при этом сами по себе акты об отсутствии данного товара у должника не могли быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 N С01-1008/2020 по делу N А66-1291/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей).

Обстоятельства: Общество указывает на предложение предпринимателем к продаже товара (футболки), на котором размещены обозначения, сходные со спорными товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, и который обладает, по мнению общества, признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана принадлежность обществу исключительных прав на товарные знаки и на рисунки персонажей из анимационного сериала, а также факт реализации предпринимателем контрафактного товара.

"О распределении судебных расходов"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2018 N С01-427/2018 по делу N А35-3898/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Истцом был выявлен факт реализации ответчиком товара, в котором использованы сходные до степени смешения с товарными знаками истца обозначения. Истец ссылается на то, что не давал согласия на использование ответчиком принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о последовательности сделок покупки контрафактного товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь