Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 N С01-760/16 по делу N А61-3709/2015

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы истца о нарушении ответчиком договорных обязательств не только в части выплаты основного долга, но и в части обязанности по представлению отчетов об использовании фонограмм, кроме того, судом не дана оценка условиям договора о сроке его действия, условиях и последствиях расторжения договора.

"О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 N С01-1840/2020 по делу N СИП-467/2020

Требование: О признании незаконными решений Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступили возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам общества, мотивированные их сходством до степени смешения с товарным знаком предприятия, зарегистрированным для индивидуализации однородных товаров и услуг и имеющим более ранний приоритет. Оспариваемыми решениями данные возражения удовлетворены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения заявлены предпринимателем в установленный законом срок, при этом оснований для признания оспариваемых решений Роспатента недействительными не установлено.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 N С01-1944/2021 по делу N А56-92715/2020

Требование: О признании незаключенным лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что лицензиар не направил ему оригинал договора, не передал сведения, составляющие ноу-хау, имеющие действительную и/или потенциальную ценность, а также не исполнил иные обязательства по предлагаемому в качестве оферты договору.

Встречное требование: О взыскании долга по лицензионному договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказан факт исполнения сторонами договора, а следовательно, договор является заключенным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности документально подтверждены.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-207/2018 по делу N А56-15526/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлено наличие состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2021 N С01-2014/2021 по делу N А40-56922/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Автор создал фотографическое произведение. При размещении указанного произведения в сети "Интернет" автор нанес на фото "водяной знак" с информацией об авторском праве. Автор передал исключительное право на произведение в доверительное управление истцу. В ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права на произведение путем его воспроизведения с удалением информации об авторском праве.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт наличия у истца права на иск в защиту авторского права, а также факт его нарушения ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2017 N С01-563/2017 по делу N А35-8947/2016

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительного права на товарный знак - в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию РФ, так как принятие данных обеспечительных мер прямо предусмотрено действующим гражданским законодательством РФ и нормами международного права, заявитель не представил доказательства, свидетельствующие об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер, либо документы, подтверждающие появление новых обстоятельств, обуславливающих необходимость отмены принятых судом обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 по делу N СИП-874/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения на решение о признании заявки на государственную регистрацию товарного знака отозванной, обусловленное непредставлением предпринимателем ответа на запрос экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в предусмотренный абзацем 2 пункта 4 статьи 1497 ГК РФ срок (в течение трех месяцев со дня направления запроса) ответ на запрос от предпринимателя не поступил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 по делу N СИП-869/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 6 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1. По результатам рассмотрения возражения принято решение, которым в его удовлетворении отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не обладает однозначным семантическим смыслом, его значение может быть воспринято потребителем только через ассоциации, товарный знак обладает различительной способностью, предоставление ему правовой охраны не противоречит Закону.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2014 N С01-425/2013 по делу N А52-1144/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2016 N С01-700/2016 по делу N А40-196306/2015

Требование: 1) О прекращении нарушения исключительного права на промышленный образец по патенту РФ; 2) Об изъятии из гражданского оборота и уничтожении товара.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на промышленный образец по патенту РФ. Истец полагает, что ответчики используют промышленный образец путем ввода в гражданский оборот товара (пылесосов) без его разрешения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факты использования в спорном товаре промышленного образца истца и ввода в гражданский оборот спорного товара именно ответчиками доказаны; 2) В удовлетворении требования отказано, так как требование носит неопределенный характер, в случае его удовлетворения решение суда будет являться неисполнимым.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2021 N С01-1562/2020 по делу N А32-30338/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на то, что ответчиком используется обозначение, сходное до степени смешения с данными товарными знаками, для индивидуализации предприятия, осуществляющего производство и продажу продуктов питания, без заключения с истцом лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие истцу товарные знаки и обозначения, используемые в хозяйственной деятельности ответчиком, производят разное зрительное впечатление, не ассоциируются друг с другом в целом, в связи с чем вероятность угрозы их смешения в глазах потребителей отсутствует.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об установлении нового (продлении) срока оставления искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь