Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О распределении судебных расходов"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О распределении судебных расходов"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 N С01-96/2019 по делу N А40-26648/2018

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарных знаков (знаков обслуживания) и коммерческого обозначения, запрете использовать и обязании удалить материалы, размещенные в сети Интернет, с изображениями товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно рекламирует свои услуги с использованием средств индивидуализации истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих его исключительные права на товарные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2013 по делу N СИП-100/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Уполномоченным органом патент признан недействительным; по мнению заявителя не все документы, приложенные к возражению, были проанализированы, нарушен принцип полноты рассмотрения заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом ст. 1351 ГК РФ, п. 9.4 (2.2), п. 22.3 Административного регламента, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326, полезная модель по патенту не соответствует условию патентоспособности "новизна".

"О возвращении заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2022 N С01-843/2022 по делу N А04-7507/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства (изображение логотипа).

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака и произведений изобразительного искусства, ссылается на то, что в торговых точках ответчиком предлагался к продаже товар, обладающий признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и реализации ответчиком товаров, на которых размещены обозначения, сходные с данными объектами; размер компенсации определен с учетом характера нарушения, его продолжительности и степени вины ответчика.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N СИП-709/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Обстоятельства: Общество указывает, что оно обратилось в уполномоченный орган с заявкой на регистрацию комбинированного товарного знака в отношении услуг 35, 38 и 41 классов МКТУ, при этом общество полагает, что обозначение по указанной заявке и обозначение товарного знака по международной регистрации сходны до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача заявки на регистрацию товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак сама по себе не является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2014 по делу N СИП-33/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку исковые требования истца направлены на досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в отношении товаров, для которых он не зарегистрирован.

"Об исправлении опечатки"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене обеспечительных мер"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 N С01-787/2017 по делу N СИП-461/2017

Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите исключительного права на наименование возвращено.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 N С01-1433/2019 по делу N СИП-405/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в административном (внесудебном) порядке путем подачи соответствующего возражения в Роспатент и лишь решение административного органа, принятое по результатам рассмотрения возражения, может быть оспорено в Суде по интеллектуальным правам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 N С01-645/2022 по делу N А83-11383/2021

Требование: О запрете распространения телеканалов, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Иностранное лицо ссылается на то, что предприниматель оказывал услуги кабельного телевидения, предлагал своим абонентам для просмотра фильмовые телеканалы в отсутствие заключенного с правообладателем лицензионного договора и в отсутствие разрешения на использование графического изображения (логотипов) телеканалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные компанией доказательства однозначно не свидетельствуют, что именно ответчиком осуществлялся прием телепередач (вещания) истцов, и именно им или при его участии инициировался показ телепередач и открывался доступ к ним другим лицам.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2020 N С01-1059/2020 по делу N СИП-692/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, аннулировании регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку исходя из отсутствия вероятности его смешения с товарным знаком, принадлежащим обществу, по причине несходства изобразительных элементов данных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения производят разное общее зрительное впечатление, усиливаемое за счет наличия в спорном товарном знаке дополнительных оригинальных изобразительных элементов, при этом вероятность смешения спорного и противопоставленного товарных знаков отсутствует.

"Об отказе в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, об истребовании доказательств"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь