Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 по делу N СИП-162/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорное обозначение по заявке на регистрацию товарного знака представляет собой словесное обозначение, правовая охрана которого испрашивается в отношении широкого перечня товаров. Решением экспертизы было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано. Заявитель подал возражение на указанное решение, в удовлетворении которого оспариваемым решением было отказано.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку Роспатент признал словесный элемент вводящим потребителей в заблуждение без какого-либо анализа обозначения применительно к конкретным товарам и услугам на предмет его описательного характера.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 N С01-86/2021 по делу N А21-2025/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предпринимателем предлагались к продаже и были реализованы товары (игрушки), на упаковке которых содержатся обозначения, сходные со спорными объектами интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности обществу исключительных прав на произведения, а также факт их нарушения действиями предпринимателя по реализации контрафактного товара. Размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 N С01-6/2013 по делу N А40-169385/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено наличие заинтересованности истца в использовании спорного товарного знака, ответчиком доказательств использования данного знака не представлено.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2020 по делу N СИП-229/2020

Требование: О признании патента РФ на промышленный образец недействительным в части неуказания патентообладателя, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что указание общества в качестве патентообладателя свидетельствует о несоответствии патента подпункту 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ, так как промышленный образец не является служебным по смыслу статьи 1370 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что дизайн корпуса для видеомодуля создан истцом в качестве служебной полезной модели в порядке статьи 1370 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2021 по делу N СИП-770/2020

Требование: О признании решения Роспатента, принятого против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированное тем, что она была предоставлена в нарушение требований, установленных ст. 1483 ГК РФ, в связи с чем принято оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак и противопоставленные товарные знаки являются сходными и ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия. Таким образом, сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения в отношении товаров 29-го, 30-го классов МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 N С01-769/2021 по делу N А41-60088/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Компания указала на то, что в ходе контрольной закупки в торговом павильоне общества предлагался к продаже и был реализован контрафактный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обладания компанией исключительным правом на спорный товарный знак, а также нарушения этого права обществом путем реализации товара, содержащего спорный объект, подтвержден.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2020 N С01-899/2020 по делу N СИП-821/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку было удовлетворено в связи с тем, что авторство третьего лица подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт того, что направленность умысла общества охватывала его намерение приобрести исключительное право на спорный товарный знак и создать препятствия другим лицам использовать сходные либо тождественные с ним обозначения при индивидуализации своих товаров и услуг.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 N С01-1571/2019 по делу N А40-92111/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий (бездействия) Роспатента по несоблюдению срока совершения юридически значимого действия по государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак по договору прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2019 N С01-462/2019 по делу N А33-17747/2018

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в отсутствие лицензионного договора были размещены рекламные конструкции, содержащие спорное обозначение, на фасаде многоквартирного жилого дома, также данное обозначение было размещено в справочной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака, при определении размера компенсации учтен представленный истцом договор коммерческой концессии, а также обстоятельства, касающиеся периода неправомерного использования ответчиком товарных знаков истца, установленные судебными актами по другим делам.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2016 по делу N СИП-132/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров и услуг определенных классов МКТУ, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь