Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 N С01-144/2020 по делу N А41-56675/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество указало на то, что предприниматель нарушил исключительные права общества на спорное средство индивидуализации путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является общество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения предпринимателем принадлежащих обществу исключительных прав на спорное средство индивидуализации подтвержден, размер компенсации снижен с учетом требований разумности и соразмерности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 N С01-1136/2020 по делу N А43-42288/2019

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: При подаче документов на государственную регистрацию создания юридического лица разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, обществом представлено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование в полном и сокращенном фирменном наименовании части "РОС" как визуально, так и фонетически явно ассоциируется с наименованием "Российская Федерация" или "Россия".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 N С01-127/2020 по делу N А65-8643/2019

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде оспариваемое определение отменено решением должностного лица административного органа.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 по делу N СИП-114/2016

Требование: О признании неправомерным решения Роспатента.

Обстоятельства: В связи со сходством товарного знака до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет, оспариваемым решением возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено в отношении части услуг, для оказания которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом подтвержден факт сходства сравниваемых товарных знаков до степени смешения по семантическим и фонетическим признакам, при этом оказываемые по противопоставленному товарному знаку услуги не однородны всем услугам, для оказания которых зарегистрирован спорный товарный знак.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2016 N С01-110/2016 по делу N А56-77952/2014

Обстоятельства: Определением частично прекращено производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному вопросу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении заявления"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-909/2016 по делу N А43-13637/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение и персонажи.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик реализовал в принадлежащей ему торговой точке DVD-диск с сериями, входящими в аудиовизуальное произведение, на упаковке которого изображены персонажи, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав и неправомерного их использования ответчиком подтвержден. При этом в связи с тем, что заявленные истцом серии произведения представляют собой составные части сериала как одного аудиовизуального произведения, факт использования заявленных серий следует рассматривать как одно правонарушение.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2016 по делу N СИП-603/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в принятии к рассмотрению возражения на решение о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, зарегистрированный товарный знак сходен до степени смешения с товарными знаками заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обладает правом подачи возражения на решение Роспатента.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 по делу N СИП-140/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам повторного рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с его несоответствием п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак для товаров "Мебель" способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя как источника происхождения товара, так как в сознании потребителя он ассоциируется с определенным лицом, изготавливающим эти товары.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 N С01-597/2022 по делу N А60-41400/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что на сайте размещено предложение о продаже продукции, содержащей в себе объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие разработки), права на которые принадлежат истцу. Продавцом товара является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неправомерное использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности путем размещения и предложения к продаже произведений изобразительного искусства.

"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 N С01-31/2019 по делу N А45-6211/2018

Требование: О признании незаконным использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По договору третье лицо передало истцу исключительное право на спорный товарный знак. Ответчик использует спорное обозначение без заключения с истцом лицензионного договора на использование товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен расчет размера компенсации, кроме того, не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 N С01-759/2022 по делу N А72-12493/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, нарушающий его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком данного права; размер компенсации снижен с учетом характера допущенного правонарушения, а также обстоятельств покупки контрафактной продукции на незначительную сумму.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2018 N С01-885/2017 по делу N А27-5293/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине, принадлежащем ответчику, был реализован товар, на котором расположены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь