Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1158/2015 по делу N А40-9787/2015

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что общество осуществило показ кинофильмов без выплаты вознаграждения авторам использованных в кинофильмах музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа сделан лишь на основании сведений Российского авторского общества об отсутствии между ним и обществом договора, общество могло заключить соглашения непосредственно с авторами музыкальных произведений либо использовать произведения, перешедшие в общественное достояние, административное производство в отношении общества прекращено в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-51/2014 по делу N А13-4870/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
О приостановлении производства по делу до рассмотрения судом другого дела, имеющего принципиально важное значение для правильного разрешения настоящего дела.
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-764/2020 по делу N А40-247918/2019

Требование: О запрете использовать в доменном имени словесное обозначение, сходное с товарным знаком.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в домене используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, администратором домена является ответчик, а само обозначение используется в домене для товаров, производимых истцом и в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку запрет на использование товарного знака может касаться только конкретных товаров, в отношении которых судом установлено нарушение исключительного права. Между тем суд запретил ответчику использовать товарный знак в целом безотносительно к конкретным товарам (услугам).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2015 N С01-548/2015 по делу N А40-64430/2014

Требование: О запрете осуществлять введение в гражданский оборот или хранение для этой цели товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками распространена продукция, в дизайне которой имеются признаки, указывающие на переработку произведений, право использования которых предоставлено истцу на основании договора авторского заказа.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиком реализованы товары, часть которых тождественна до степени смешения с товарами, исключительные права на которые предоставлены истцу.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2015 N С01-72/2015 по делу N СИП-548/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, признано недействительным ее предоставление в связи с тем, что спорное обозначение не соответствует требованиям закона, вводит потребителей в заблуждение относительно вида товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное словесное обозначение является не описательным, а фантазийным, так как не указывает на вид товара, не описывает его свойства, состав и назначение, а Роспатентом не доказано, что данное обозначение способно вводить потребителей в заблуждение относительно товара.

"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О восстановлении срока подачи кассационной жалобы и об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 по делу N СИП-1047/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное обществом обозначение не обладает различительной способностью, так как может быть воспринято российскими потребителями как указание на вид, свойства товаров и назначение услуг, содержащихся в перечне заявки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил правомерность изложенных в оспариваемом решении выводов Роспатента исходя из материалов административного дела и доказательств, представленных на стадии судебного обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения возражения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 N С01-1250/2015 по делу N СИП-93/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поступления в суд соглашения об урегулировании спора мирным путем.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 по делу N СИП-1111/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте спорное обозначение, совершил подготовительные действия для использования этого обозначения в отношении однородных товаров, ответчиком документально не подтверждено фактическое использование товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь