Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О передаче кассационной жалобы на рассмотрение другого арбитражного суда"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2021 N С01-1580/2021 по делу N А41-37730/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком сходных до степени смешения с товарными знаками истца обозначений путем их размещения в сети Интернет без согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и нарушение ответчиком указанных прав.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2014 по делу N СИП-90/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования в гражданском обороте спорного товарного знака, ответчиком не представлено, как и доказательств того, что его неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2018 N С01-619/2018 по делу N А63-17852/2017

Требование: О признании товаров контрафактными, обязании изъять их из оборота и уничтожить, прекратить использование наименования места происхождения товара.

Обстоятельства: Истец (правообладатель наименования места происхождения товара) утверждает, что ответчик осуществляет добычу минеральной воды из месторождения, не указанного в свидетельстве о регистрации места происхождения товара, принадлежащего истцу, нанесение на этикетку товара спорного обозначения способно ввести потребителей в заблуждение относительно свойств товара и места его происхождения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доказательствам, приложенным к апелляционной жалобе, и доводам ответчика, основанным на этих доказательствах.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии замечаний на протокол"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-502/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует товарный знак в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано использование ответчиком товарного знака в отношении спорной продукции.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2019 N С01-811/2019 по делу N СИП-845/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ, мотивированным несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна". Решением Роспатент удовлетворил возражение в связи с выводом о том, в одном из противопоставленных источников содержатся все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом неполном исследованы обстоятельства, способные повлиять на разрешение вопроса о соответствии (несоответствии) спорной полезной модели условию "новизна".

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 по делу N СИП-822/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент было подано возражение, мотивированное несоответствием группы изобретений условиям патентоспособности "новизна", "изобретательский уровень", а также тем, что группа изобретений "противоречит общественным интересам". Роспатент удовлетворил возражение и признал недействительным патента РФ на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку группа изобретений по независимым пунктам формулы патента не соответствует условию патентоспособности "изобретательской уровень".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2015 N С01-847/2014 по делу N А40-141314/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истцу-1 принадлежит исключительное право на международный товарный знак с указанием распространения его правовой охраны на территорию Российской Федерации. Истец-2 является обладателем исключительных прав на собственный товарный знак по свидетельству Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что ответчик использовал товарный знак в доменном имени для продажи товаров интернет-магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истцов доказан, размер компенсации определен с учетом характера правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 N С01-884/2018 по делу N А40-127277/2017

Требование: О взыскании лицензионного платежа по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Лицензиатом нарушен срок внесения платежей.

Встречное требование: Об обязании подписать и направить лицензиату дополнительное соглашение к лицензионному договору, устанавливающее окончательный размер лицензионного платежа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правообладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности является Российская Федерация, обязанность уплатить лицензионный платеж не поставлена договором в зависимость от выполнения лицензиаром обязательств по договору об оказании услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь