Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 N С01-528/2022 по делу N А40-193238/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами нормативные правила и правовые подходы, регламентирующие порядок (алгоритм) установления сходства обозначений до степени смешения, не соблюдены.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 по делу N СИП-262/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, так как товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком предпринимателя. Роспатент оспариваемым решением отказал в удовлетворении возражений, указав, что отсутствует сходство сравниваемых знаков в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые знаки не являются сходными по фонетическому и семантическому признакам сходства, вероятность смешения отсутствует, так как включенный в состав спорного товарного знака словесный элемент оказывает существенное влияние на формирование общего восприятия такого знака.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 N С01-673/2019 по делу N А40-230044/2018

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному соглашению, неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили лицензионное соглашение. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о пресечении нарушения права на вознаграждение.

Встречное требование: О признании лицензионного соглашения расторгнутым.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из судебных актов не усматривается, как вывод суда об отсутствии пропуска срока исковой давности в связи с направлением уведомления о расторжении договора корреспондирует выводу суда о правомерности расторжения лицензионного соглашения, суд не исследовал содержание письма, не установил, какое отношение оно имело к основаниям для расторжения договора, указанным во встречном иске.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 N С01-155/2016 по делу N А53-28230/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программное обеспечение.

Обстоятельства: Общество-1 и корпорация ссылаются на то, что выявлен факт незаконного использования обществом-2 программного обеспечения, исключительные права на которое принадлежат им.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом-2 каких-либо доказательств правомерности использования программного обеспечения не представлено, размер компенсации определен исходя из характера правонарушения, места его совершения, принципов разумности и справедливости, при этом не установлен факт принадлежности корпорации исключительных прав на программное обеспечение.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 по делу N СИП-377/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения, отказано в регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение в отношении части товаров и услуг является ложным и способно ввести в заблуждение относительно свойств и назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление одному лицу исключительного права на обозначение, воспроизводящее указанное средство верификации электронных документов, противоречит общественным интересам.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-562/2022 по делу N СИП-226/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку со ссылкой на то, что спорный товарный знак не имеет однозначного семантического значения в силу вариативности его восприятия потребителем в качестве сокращения от различных словосочетаний, не является описательным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация спорного товарного знака не соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь