Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2021 N С01-1100/2019 по делу N А40-315852/2018

Требование: О запрете производства, ввода в гражданский оборот и продажи продукции с комбинированным обозначением, сходным с товарным знаком, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий ему товарный знак незаконно был использован ответчиком при введении в гражданский оборот товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопрос о сходстве либо тождестве обозначений, используемых ответчиком, с товарным знаком истца, вопрос об однородности товаров, реализуемых ответчиком, и товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца, а также не учтено, что спорный товарный знак предоставлен в пользование третьему лицу по лицензионному договору.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 N С01-252/2015 по делу N А40-180281/2013

Требование: О запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте ответчика в сети Интернет предлагается к продаже и рекламируется продукция, маркированная обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца в отношении однородных товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая дополнительное решение о запрете ответчику использования обозначения для товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, без указания перечня таких товаров, не учел, что исполнение такого решения будет затруднительно, так как в нем не конкретизировано, какие именно товары следует рассматривать в качестве однородных.

"Об исполнении судебного поручения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 по делу N СИП-799/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, ссылаясь на его несоответствие п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ. Роспатент принял решение, которым возражение удовлетворено частично, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении всех товаров 29-го и 30-го классов МКТУ, в остальной части в удовлетворении возражения отказано.

Решение: Требование удовлетворено в отношении услуг 43-го класса, поскольку в решении не приведен сопоставительный анализ обозначения и конкретных услуг 43-го класса МКТУ для решения вопроса о том, является ли элемент как разновидность блюда для них описательным или фантазийным.

"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-642/2015 по делу N А41-38308/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика нарушают его исключительные права путем использования товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения исключительных прав истца, так как использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, осуществляется в отношении товаров, на которые не распространяется правовая охрана товарного знака истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016 N С01-525/2016 по делу N А72-13231/2014

Требование: О запрете производить, предлагать к продаже, продавать и вводить в гражданский оборот изделия.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия использует патент РФ на полезную модель путем производства изделий, предложения к продаже и продажи изделий третьим лицам, чем нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изделие, производимое ответчиком, содержит каждый признак патента РФ на полезную модель, однако доказательств иного использования ответчиком в своих изделиях полезной модели, исключительные права на которую принадлежат истцу, не представлено.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 N С01-2385/2021 по делу N А40-159367/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт предложения к продаже и реализации товара нарушает принадлежащее истцу исключительное право на дизайн одежды, истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принадлежности истцу исключительного права на спорное произведение дизайна не доказан, изделие истца и изделие ответчика являются самостоятельными объектами авторских прав.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 N С01-1139/2017 по делу N СИП-532/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица против предоставления правовой охраны промышленному образцу, зарегистрированному на имя заявителя, мотивированное несоответствием патента РФ условию патентоспособности "оригинальность". Роспатент удовлетворил возражение третьего лица и признал патент РФ на промышленный образец недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для признания спорного патента не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность".

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2020 N С01-1414/2019 по делу N А41-73608/2018

Требование: Об обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на экспонаты. Часть указанных произведений была создана работниками истца в порядке выполнения служебного задания, исключительные права на эти произведения принадлежат истцу как работодателю. Другая часть произведений была приобретена истцом по договору купли-продажи. Ответчик при проведении выставки без согласия истца использовал указанные объекты авторского права в форме практической реализации дизайнерского проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны принадлежность ему исключительных прав на указанные объекты и факт нарушения ответчиком права на эти объекты.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2017 N С01-1343/2014 по делу N А27-6440/2013

Требование: О признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, запрете распространять или использовать иным способом программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что программа для ЭВМ была создана как объект интеллектуальной собственности в порядке служебного задания, а впоследствии была использована ответчиком путем ее переработки, конечный результат был необоснованно зарегистрирован за ответчиком как правообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку программы истца и ответчика не являются тождественными, программа для ЭВМ не является дополнением к типовой конфигурации, а является самостоятельным продуктом.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь