Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 N С01-342/2018 по делу N СИП-579/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, указав на то, что товарный знак не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование и оспаривание спорного обозначения преследует недобросовестную цель, направленную на получение необоснованных преимуществ за счет использования обозначения, получившего известность у потребителя в связи с деятельностью заявителя, а также за счет паразитирования на репутации обозначения данного лица и инвестициях такого лица в развитие товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства, о процессуальном правопреемстве"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 N С01-1126/2019 по делу N А12-2028/2019

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Обстоятельства: При проведении концертно-развлекательного мероприятия, организованного ответчиками, были публично исполнены музыкальные произведения и фонограммы, входящие в репертуар истцов, без выплаты соответствующей компенсации правообладателям авторских и смежных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиками спорных музыкальных произведений и фонограмм в отсутствие лицензионного договора и договора о выплате вознаграждения, в том числе с правообладателями.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2019 N С01-764/2018 по делу N А70-16286/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговых точках, принадлежащих ответчику, были реализованы датчики положения дроссельной заслонки, на корпусе которых имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы представленные доказательства, не обоснован размер назначенной ко взысканию компенсации.

"О возвращении кассационной жалобы с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 N С01-1251/2019 по делу N А09-12693/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчиком предлагался к продаже и реализован товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2017 N С01-847/2017 по делу N СИП-168/2017

Требование: О признании недействительным в части решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество является правообладателем словесного товарного знака. Истец, считая, что принадлежащий обществу словесный товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, имеющим более ранний приоритет, обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны этому товарному знаку. По результатам рассмотрения этого возражения Роспатент принял оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие сходства до степени смешения оспариваемого и противопоставленного товарных знаков доказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2014 N С01-108/2014 по делу N А40-71603/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Словесный элемент товарного знака по свидетельству вошел во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Решение: Заявление удовлетворено, так как обозначение не является искусственным фантазийным словом, товарный знак на дату его регистрации, так же как и на дату приоритета, являлся обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида и состоящим только из элементов, являющихся общепринятыми символами и терминами.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 N С01-628/2016 по делу N А07-6939/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товары, на которых размещены надпись и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения, которые ответчик использовал без его разрешения, при этом не установлено сходства до степени смешения обозначений, размещенных ответчиком на спорных товарах, со всеми указанными истцом товарными знаками.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
"О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2022 по делу N СИП-9/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя, поступившего на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, сославшись на то, что заявленное обозначение не соответствует требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ, так как представляет собой распространенную на территории РФ русскую фамилию, в связи с чем не способно индивидуализировать услуги предпринимателя в гражданском обороте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы Роспатента о распространенности фамилии не доказаны, в российском законодательстве отсутствует запрет на регистрацию любых фамилий в качестве товарных знаков.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 N С01-1196/2022 по делу N СИП-1374/2021

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, приказа и определения о назначении дела к рассмотрению, обязании повторно рассмотреть заявление о факте недобросовестной конкуренции при регистрации (приобретении) и использовании исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в возбуждении дела по признакам нарушения обществом Закона о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как антимонопольный орган устанавливал наличие (отсутствие) состава правонарушения, не рассмотрев вопрос о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с теми признаками, которые могут свидетельствовать о наличии в действиях общества признаков нарушения.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьих лиц"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь