Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О замене судьи"
"Об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по делу N СИП-282/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом в использовании спорного товарного знака, ссылается на неиспользование ответчиком указанного товарного знака на протяжении более установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны; представленные ответчиком доказательства не подтверждают использование товарного знака на территории РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2018 N С01-150/2018 по делу N А70-11831/2017

Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что в адрес ответчика не было направлено исковое заявление, в связи с чем он не мог знать о существе предъявленных требований и опровергнуть их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено по адресу, который ответчик указывает в качестве своего адреса места нахождения в процессуальных документах.

"О возвращении заявления"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 N С01-194/2018 по делу N А40-120359/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями по реализации без его разрешения товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, нарушил исключительное право истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения ответчиком этого права. При этом размер компенсации снижен с учетом принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Дополнительно: Доводы ответчика об имевших место нарушениях норм права об извещении лиц, участвующих в деле, не нашли своего подтверждения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь