Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 N С01-374/2022 по делу N СИП-899/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав, что доминирующее положение в спорном обозначении занимают неохраняемые элементы, которые не обладают различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку один из словесных элементов в спорном обозначении является охраноспособным, а второй словесный элемент может быть включен в товарный знак в качестве неохраняемого, вывод Роспатента об отсутствии у спорного обозначения различительной способности не соответствует п. 1 ст. 1483 ГК РФ и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в исправлении описки"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного заседания"
"О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 N С01-151/2019 по делу N СИП-163/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется им на протяжении последних трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что истец не производит товары, в отношении которых заявлено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, не имеет правового значения для определения заинтересованности истца, оценка представленным доказательствам с точки зрения заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака судом не дана.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 N С01-857/2021 по делу N А53-3073/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указал на то, что он обнаружил, что ответчик на своем сайте разместил фотографию, автором и правообладателем которой является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что администратор домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации, объективно ничем не подтверждены.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 по делу N СИП-130/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на промышленный образец признан недействительным в связи с несоответствием его условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение внешнего вида промышленного образца по оспариваемому патенту производит на информированного потребителя такое же общее зрительное впечатление, что и любое из решений внешнего вида противопоставленных промышленных образцов, известных из общедоступных источников информации.

"Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О возвращении заявления"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2018 N С01-55/2018 по делу N А41-43088/2017

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков при предложении к продаже и продаже продукции, в документообороте, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продавец товара (ответчик) нарушил исключительные права истца на товарные знаки при введении в гражданский оборот товара, однородного тому, для которого предоставлена правовая охрана на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт законного использования им на реализуемой продукции товарных знаков истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 N С01-1257/2019 по делу N А07-28635/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку вопрос о количестве судебных заседаний, в которых участвовал представитель, не имеет существенного значения при определении стоимости услуг, в акте об оказании услуг сторонами непосредственно указано на связь оказанных услуг с рассмотрением данного дела, оказанные услуги соответствуют условиям договора, претензий к качеству и составу оказанных услуг со стороны клиента заявлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 N С01-160/2021 по делу N А40-61145/2020

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указал на неисполнение лицензиатом обязательств по выплате лицензионного вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, выставляя на торги в рамках дела о банкротстве исключительные права по лицензионному договору и ссылаясь в положении на определение их начальной цены согласно отчету оценки, лицензиар фактически сам признал за приобретателем право на получение вознаграждения по лицензионному договору за спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2021 N С01-1743/2021 по делу N А47-12815/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками в торговой точке предлагался к продаже и был реализован товар с использованием произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у истца как исключительного лицензиата прав на произведения изобразительного искусства и факт их незаконного использования ответчиками.

"Об отложении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь