Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 N С01-435/2020 по делу N А14-19673/2019

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании действий по администрированию доменного имени нарушением прав на фирменное наименование, запрете использовать доменное имя - в виде возложения обязанности установить переадресацию с домена, администрируемого гражданином, на домен, принадлежащий обществу, запрета переадресации с домена на сайт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2016 N С01-777/2016 по делу N А50-26237/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ и за нарушение исключительных авторских прав на рисунки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями нарушил его исключительные права на принадлежащие ему рисунки и товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без разрешения истца использовал обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ, а также рисунки на спорном товаре, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2020 N С01-1269/2020 по делу N А40-23637/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на научно-литературное произведение.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без согласия истца как правообладателя разместил в сети Интернет на администрируемом им сайте спорное произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 N С01-1139/2015 по делу N А03-24106/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные авторские и смежные права на музыкальные произведения и фонограммы, осуществив реализацию контрафактного компакт-диска с записями произведений, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку каждое из заявленных произведений и их фонограммы являются самостоятельными объектами исключительных прав, переданных истцу на основании договоров об отчуждении авторских и смежных прав, доказательств того, что авторские и смежные права на произведения принадлежат иным лицам либо права истца кем-либо оспорены, не представлено.

"О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2017 N С01-558/2017 по делу N СИП-44/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, факт неиспользования ответчиком спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, подтвержден документально.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017 N С01-812/2017 по делу N А40-239418/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: На основании договора доверительного управления общество обладает исключительными правами на фотографические произведения. Общество обнаружило на интернет-сайте, администратором которого является ответчик, воспроизведение спорной фотографии. В результате воспроизведения спорной фотографии без согласия общества и автора ответчиком были нарушены исключительные авторские права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная фотография не является объектом авторского права, так как не носит творческого характера.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 по делу N СИП-13/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что предлагал ответчику обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак, однако предложение было оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт ввода третьим лицом (под его контролем) в гражданский оборот путем доведения до потребителя способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 ГК РФ, товаров с использованием спорного товарного знака. Более того, представленными документами в совокупности с преюдициальными обстоятельствами в отношении словесного элемента также подтверждается факт широкой известности потребителю спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2019 N С01-1293/2019 по делу N А55-14454/2019

Требование: О взыскании авторского вознаграждения по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени, неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам ответчика о том, что суд первой инстанции исковые требования по заявленным в них основаниям фактически не рассмотрел, решение вынесено на основании доказательства - договора, заключенного между ВОИС и предпринимателем, отсутствующего в материалах дела.

"Об изменении даты судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 N С01-1098/2016 по делу N СИП-454/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как спорный и противопоставленный товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки отличаются по фонетическому, графическому и семантическому признакам.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь