Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 N С01-346/2016 по делу N А10-1452/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель незаконно распространял фонограммы и музыкальные произведения путем продажи диска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт наличия у него исключительных прав на музыкальные произведения, записанные на реализованном предпринимателем диске, не содержащем информации о правообладателе, контрольной марки, наименования лицензиата и номера лицензии, размер компенсации определен исходя из того, что предприниматель должен был знать о незаконности своих действий, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 по делу N СИП-1023/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", отказано. Патент на изобретение оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку один из признаков формулы изобретения по спорному патенту не известен из уровня техники, приведенного в возражении, при этом сущность спорного изобретения раскрыта с полнотой, достаточной для использования изобретения специалистом в соответствующей области техники.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О взыскании судебных расходов"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 N С01-533/2022 по делу N А40-84838/2021

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз товаров, имеющих обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вменяемого правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 N С01-1141/2014 по делу N А53-26892/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчиком использованы в принадлежащем ему магазине в качестве рекламы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования товарных знаков доказан, ответчиком лицензионный договор на право использования указанных товарных знаков не представлен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2020 по делу N СИП-19/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что компания не использует спорный знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства, направленные на подтверждение его интереса в использовании сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, не свидетельствуют о том, что интерес направлен на оказание с использованием спорного обозначения услуг 35-го, 36-го и 42-го классов МКТУ, в отношении которых он просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 по делу N СИП-247/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Словесное обозначение было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака. Роспатентом было отказано в регистрации. В Роспатент поступило возражение заявителя на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 N С01-78/2017 по делу N А56-73596/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ, обязании опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставил в детские сады учебно-игровые сенсорные терминалы, в которых используется спорная программа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств использования ответчиком программы для ЭВМ, использование ответчиком изображений, находящихся в открытом доступе в сети Интернет, не означает использование программы для ЭВМ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2017 N С01-1109/2016 по делу N А08-477/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, персонажи анимационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализована книжка-раскраска с изображением персонажей, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из содержания обжалуемых судебных актов невозможно установить, права на какие товарные знаки признаны нарушенными, кто являлся их правообладателем в спорный период, в каком объеме и на какой период предоставлена правовая охрана, как соотносятся перечни товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарным знакам, с товаром, реализация которого послужила основанием для возникновения спора.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возобновлении производства по делу, о принятии уточнения искового заявления и о назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 N С01-813/2019 по делу N СИП-855/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку со ссылкой на то, что спорный и противопоставленный товарные знаки не ассоциируются друг с другом и сходными не являются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не определялось влияние степени сходства сравниваемых товарных знаков и степени однородности товаров, для которых такие товарные знаки зарегистрированы, на вероятность смешения таких товарных знаков в гражданском обороте, не учитывались дополнительные факторы, способные оказать влияние на вероятность смешения сравниваемых товарных знаков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь