Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2018 по делу N СИП-292/2018

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания патентообладателя, об обязании внести соответствующие изменения в государственный реестр изобретений РФ, выдать новый патент.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик в нарушение предусмотренного ст. 1373 ГК РФ порядка подал заявку на выдачу патента на изобретение, созданное по итогам исполнения заключенного с истцом-1 государственного контракта, на его имя, а не на имя истца-1.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что изобретение создано при выполнении опытно-конструкторских работ за счет средств федерального бюджета на основании указанного государственного контракта, в связи с чем ответчик неправомерно указан в патенте в качестве патентообладателя.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2014 N С01-420/2014 по делу N А40-61511/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака, а также на неиспользование правообладателем товарного знака в течение установленного законом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 N С01-40/2015 по делу N А40-188836/13

Требование: О запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчиков по использованию спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, при введении в гражданский оборот на территории РФ без разрешения истца нарушают его исключительное право на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца; дело в отношении требований к ответчику-2 направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос, осуществлял ли ответчик-2 на территории РФ предложение к продаже, продажу, хранение и перевозку для цели продаж товаров под спорным обозначением.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2022 N С01-2157/2021 по делу N А63-5329/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком фотографии, автором которой является третье лицо, а также на то, что данные действия нарушают исключительное право истца на данное произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на фотографическое произведение, используемое ответчиком в статье в сети Интернет, и нарушения этого права ответчиком.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об изменении даты судебного заседания (исправлении опечатки)"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 N С01-167/2021 по делу N СИП-535/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2013 N С01-328/2013 по делу N А41-25745/2012

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, его исключительное право на товарный знак нарушено в результате его незаконного использования ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец и ответчик являются обладателями товарных знаков, схожих до степени смешения в отношении различных товаров и услуг и используемых в разных сферах деятельности, поэтому они вправе использовать указанные товарные знаки всеми способами, предусмотренными законом.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2018 N С01-833/2018 по делу N А79-10612/2017

Требование: О взыскании компенсации за использование товарного знака.

Обстоятельства: На имя истца зарегистрирован товарный знак. Установлен факт использования ответчиком товарного знака. Истец направил в адрес ответчика претензию о прекращении использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении товаров, на которых имеется его изображение, выплате компенсации. Претензия оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт использования ответчиком обозначения, тождественного товарному знаку истца, ранее, чем подана заявка на товарный знак, доказан, наличие в действиях истца признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом, допущенных при приобретении исключительных прав, установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 N С01-937/2022 по делу N А40-208181/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарные знаки путем предложения к продаже в сети Интернет товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрированы принадлежащие ему товарные знаки, маркированных сходными до степени смешения обозначениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и их нарушения ответчиком при реализации указанного товара, оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 N С01-662/2020 по делу N А56-87378/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке ответчика, истцом установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск, и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара подтверждены.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь