Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2013 по делу N СИП-180/2013

Требование: О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как сравниваемые обозначения содержат в своем составе фонетически и семантически тождественный элемент.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 N С01-1393/2022 по делу N А40-241948/2021

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по соглашению с партнером и генеральному соглашению о предоставлении прав на использование программного обеспечения и оказании услуг по его сопровождению.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик допустил нарушение условий соглашений в части своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг, которые были приняты без возражений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашений и факт неисполнения последним обязательств по перечислению оплаты.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о выделении требований в отдельные произ
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 N С01-855/2021 по делу N А04-6886/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего изображения произведений, исключительными правами на которые он обладает, и обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения и их нарушения ответчиком, ответчик, заявляя о снижении размера компенсации, не представил в обоснование своих доводов доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности критериев для уменьшения компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-216/2022 по делу N СИП-623/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и его неиспользование обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемые предпринимателем совместно с аффилированным с ним лицом товары являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, поскольку они относятся к строительным материалам, а также являются взаимодополняемыми в строительной сфере; обществом представлены доказательства использования обозначения для маркировки товаров, не поименованных в перечне товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2015 N С01-549/2015 по делу N СИП-259/2015

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании авторского права и запрете использовать товарный знак без согласия заявителя в связи с неподсудностью, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что заявлены требования о защите интеллектуальных прав, рассмотрение которых не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О передаче дела по подсудности"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2015 N С01-917/2015 по делу N А67-1913/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: В торговом пункте, принадлежащем ответчику, был реализован компакт-диск, содержащий фонограммы произведений, исключительные права на использование которых переданы истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт распространения ответчиком контрафактного компакт-диска, содержащего фонограммы музыкальных композиций, нарушение исключительных прав истца.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2015 N С01-259/2015 по делу N СИП-79/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в отношении услуг, факт оказания которых суд счел доказанным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2019 N С01-805/2018 по делу N А40-123175/2018

Требование: Об изъятии и уничтожении контрафактных товаров, маркированных товарными знаками, охраняемыми на территории Российской Федерации в силу международных регистраций.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков по международным регистрациям. Ответчик без согласия истца осуществляет хранение запасных частей для автомобилей, маркированных указанными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар был ввезен на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя, однако он является оригинальной продукцией.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018 N С01-1107/2017 по делу N А41-12918/2016

Требование: О запрете предлагать к продаже, продавать, хранить, изготавливать (производить) и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного средства.

Обстоятельства: В материалах дела резолютивная часть постановления арбитражного апелляционного суда, объявленная в судебном заседании, отсутствует.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 N С01-938/2020 по делу N А40-319286/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате за предоставление прав использования программного обеспечения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный соглашением о предоставлении прав использования программного обеспечения срок не произвел окончательный расчет за предоставленные ему права использования программного обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты заключения сторонами указанного соглашения, исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику исключительных прав использования программного обеспечения, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязанности по оплате согласованной суммы лицензионных платежей в пользу истца.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2020 по делу N СИП-331/2019

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у Роспатента не имелось оснований для отказа в принятии возражения, так как обществом были представлены необходимые документы, устраняющие препятствия для принятия возражения к рассмотрению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований законодательства РФ сведения о месте нахождения общества в возражениях отсутствовали. Кроме того, к возражениям не была приложена выписка из ЕГРЮЛ, в связи с чем у Роспатента отсутствовала возможность самостоятельно установить соответствие адреса местонахождения общества адресу для переписки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь