Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-52/2017 по делу N А40-43542/2016

Требование: О признании исключительных авторских прав на караоке-файл.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор. В результате использования произведения, исключительное право на которое принадлежит истцу, ответчик создал производное произведение (караоке-файл). Истец считает, что право на использование произведения у ответчика прекратилось.

Встречное требование: О признании исключительных авторских прав на караоке-файл.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку на переработанное произведение возникает самостоятельное исключительное право у лица, которое осуществило такую переработку, а не у правообладателя оригинального произведения.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по делу N СИП-173/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Изложенные в возражении доводы общества о несоответствии спорного товарного знака требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ не нашли объективного подтверждения, Роспатент счел невозможным признать предоставление правовой охраны этому обозначению недействительным по данному основанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный словесный элемент не является описательным по отношению к указанным в перечне свидетельства товарам и услугам; кроме того, обществом не было доказано отсутствие у спорного обозначения различительной способности.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2015 N С01-854/2015 по делу N А21-8518/2014

Требование: О пресечении нарушения исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу комбинированным товарным знаком, а также незаконно использует фирменное наименование истца в качестве своего коммерческого обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение ответчик начал использовать задолго до даты приоритета товарного знака истца.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 N С01-1192/2019 по делу N А12-16620/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор авторского заказа. Художник выполнил работы в срок и представил созданные персонажи надлежащего качества. Представитель истца приобрел в торговой точке ответчика товар, на упаковке которого присутствует изображение произведения изобразительного искусства. В отличие от оригинальной продукции на товаре отсутствовали указания на правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на пять произведений и факт нарушения ответчиком этих прав подтверждены материалами дела, судом установлены основания для снижения размера компенсации.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 по делу N СИП-959/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ словесному товарному знаку ввиду отсутствия у него различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, то есть отличительными признаками, достаточными для индивидуализации товаров и услуг.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017 N С01-337/2017 по делу N СИП-606/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоблюдением заявителем условий продления, установленных п. 10.11 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности функции по осуществлению продления срока действия патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку простое указание в описании изобретения на возможность использования каких-либо веществ в композиции автоматически не означает, что любое лекарственное средство, предусматривающее наличие в композиции этих веществ, относится к этому изобретению.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 N С01-1422/2022 по делу N А40-178747/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истцом выявлен факт нарушения ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца права на защиту исключительного права на фотографическое произведение, а также факт незаконного использования ответчиком этого произведения подтверждены документально, при этом оснований для взыскания компенсации в меньшем размере не установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 N С01-1010/2021 по делу N А60-39031/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком в сети Интернет фотографий в отсутствие надлежащего разрешения истца как правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком указанных прав.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 N С01-147/2017 по делу N А65-3316/2016

Требование: О признании незаконным использования архитектурных решений.

Обстоятельства: По мнению истца, он является правообладателем исключительных прав на архитектурные решения, созданные им во исполнение договоров на создание научно-технической продукции, которые незаконно переработаны ответчиком-1 на основании переданной ответчиком-2 документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили обстоятельства возникновения у истца прав на архитектурные решения, имеющаяся в деле документация, в том числе и являвшаяся предметом технической экспертизы, не является архитектурным проектом и не содержит архитектурных решений, не указали, чем руководствовались при отказе в удовлетворении требования к ответчику-2.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь