Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 N С01-2269/2021 по делу N СИП-771/2021

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал актом недобросовестной конкуренции действия общества по приобретению исключительного права на фирменное наименование, его использованию в предпринимательской деятельности и выдал обществу предписание об исключении из фирменного наименования спорного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что действия общества по приобретению и использованию исключительного права на фирменное наименование, сходное с наименованием ранее зарегистрированного и известного на рынке лица, направлены на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 по делу N СИП-1148/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком в РФ в отношении товаров 17-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства, связанные с наличием признаков общеизвестности у спорного обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 N С01-438/2022 по делу N А45-532/2021

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, взыскании компенсации, обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию.

Обстоятельства: По мнению общества, распространенная в отношении него публикация создает негативный образ общества в глазах читателей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку информация, размещенная гражданами в социальной сети, воспринимается негативно, так как содержит сведения об утрате обществом значимого статуса добросовестного участника рыночных отношений, и вводит потенциальных потребителей услуг, предоставляемых обществом, в заблуждение относительно характера хозяйственной деятельности последнего.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 по делу N СИП-657/2020

Обстоятельства: При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, при этом размер подлежащей возмещению суммы определен с учетом объема произведенных представителем процессуальных действий.

"О распределении судебных расходов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2014 по делу N СИП-360/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не использует товарный знак в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено использование оспариваемого товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 по делу N СИП-408/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и полагает, что данный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 5-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в данной части.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021 по делу N СИП-762/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как обозначение является описательным, способно ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не доказал, что обозначение воспринимается российским потребителем как прямо указывающее на место производства и (или) местонахождение производителя товаров, способно ввести потребителя в заблуждение, кроме того, предприниматель является правообладателем товарного знака, в состав которого входит аналогичный спорному обозначению словесный элемент.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 по делу N СИП-275/2017

Требование: О признании решения Роспатента недействительным.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку. Предприниматель ссылается на то, что оспариваемый товарный знак в отношении спорных товаров является сходным до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в перечне оспариваемого товарного знака товары 12-го класса МКТУ, не являются однородными услугам 42-го класса МКТУ, так как относятся к разным видам деятельности, вследствие чего товарные знаки, предназначенные для их маркировки, не могут быть смешаны потребителем в гражданском обороте.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2021 N С01-1948/2020 по делу N А65-12485/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что согласие на использование спорных произведений изобразительного искусства не предоставляло предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт обладания обществом исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства (рисунки) и нарушения этих прав предпринимателем путем реализации товара, содержащего спорные изображения. Кроме того, предпринимателем не доказано единство намерений при совершении сделок.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021 N С01-1004/2021 по делу N А71-3532/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя деятельность по розничной торговле товарами, приобрел с целью последующей реализации и получения прибыли заведомо контрафактную продукцию, маркированную принадлежащими истцу товарными знаками, и выставил данную продукцию на продажу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты вынесены в отсутствие доказательств противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 N С01-509/2018 по делу N А40-112677/2017

Требование: О взыскании задолженности по выплате лицензионного вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок подписания акта предоставления права использования базы данных по лицензионному договору истек, а выплата лицензионного вознаграждения не произведена.

Встречное требование: О расторжении лицензионного договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом не исполнена обязанность по передаче базы данных, отвечающей условиям лицензионного договора, обязательство ответчика по выплате лицензионного вознаграждения не наступило; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь