Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 N С01-218/2016 по делу N А78-8978/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания указала на принадлежность ей исключительных прав на спорные товарные знаки, а также на нарушение этих прав предпринимателем, реализовавшим в принадлежащей ему торговой точке футболку с изображениями, сходными до степени смешения с данными товарными знаками, право на использование которых ему не предоставлялось.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компанией доказано наличие исключительных прав на спорные товарные знаки. Доказательств правомерности использования спорных товарных знаков предпринимателем не представлено. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2017 N С01-809/2016 по делу N А40-97879/2015

Требование: О взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик ввозил оборудование, с которого подлежат уплате денежные средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Истец неоднократно предъявлял ответчику требования о выплате денежных средств, которые остались без ответа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ввоза ответчиком оборудования и материальных носителей, имеющих функцию воспроизведения и использующихся для удовлетворения личных потребностей, без уплаты соответствующего вознаграждения подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2015 N С01-1427/2014 по делу N А40-131093/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О замене судьи"
"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 N С01-307/2013 по делу N А53-32139/2012

Требование: О запрете использования коммерческого обозначения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушает его исключительные права на средство индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в своей деятельности для индивидуализации своего предприятия не использует коммерческое обозначение истца и, как следствие, не нарушает исключительных прав истца на средство индивидуализации.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 N С01-444/2013 по делу N А40-40104/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак используется правообладателем в отношении товара, для которого он зарегистрирован, и маркированный таким обозначением товар вводится в гражданский оборот, что исключает основания для досрочного прекращения его правовой охраны.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2013 N С01-11/2013 по делу N А40-88791/2012

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявителю предварительно отказано в предоставлении правовой охраны товарному знаку в связи с наличием действующей регистрации сходного до степени смешения товарного знака, правообладателем которого является ответчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, так как судами не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2015 N С01-466/2015 по делу N А28-4923/2014

Требование: О солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчиков нарушаются принадлежащие ему исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неправомерного использования ответчиками товарных знаков истца посредством размещения в интернет-магазине, однако истцом неверно исчислен период использования спорных товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2022 N С01-995/2022 по делу N А41-52292/2021

Требование: Об обязании пресечь действия, нарушающие исключительное право на объекты дизайна, и прекратить дальнейшее незаконное использование объектов исключительных прав на фотографические произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком используются объекты авторского права без разрешения истца как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца исключительных прав на спорные произведения.

"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле соистца"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 N С01-985/2015 по делу N А40-14260/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик без согласия истца использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным для индивидуализации однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорный товарный знак установлен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-528/2016 по делу N А45-16425/2015

Требование: О защите исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на промышленный образец, ссылается на то, что ответчик производит и предлагает к продаже кондитерское изделие с наименованием, в котором использованы существенные признаки первого варианта промышленного образца, права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на промышленный образец доказан, экспертное заключение соответствует требованиям закона, процедура назначения и проведения экспертизы была соблюдена, обжалуемые судебные акты не содержат выводов в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 N С01-740/2015 по делу N А68-5875/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: У ответчика были закуплены товары, с нанесенными на них логотипами персонажей мультипликационного сериала, исключительные права на которые переданы истцу в управление на коллективной основе по договору доверительного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации ответчиком указанного товаров.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь