Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 N С01-535/2022 по делу N А04-3281/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительного права истца на спорное средство индивидуализации при реализации товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак доказан.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 по делу N СИП-892/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку степень сходства заявленного обществом на регистрацию в качестве товарного знака обозначения со спорными товарными знаками является высокой; производимые и реализуемые обществом товары являются идентичными либо однородными товарам и услугам, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки; предприниматель доказательств использования в гражданском обороте товарных знаков не представил.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019 по делу N СИП-75/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как оспариваемый товарный знак и противопоставленные ему товарные знаки отличаются по фонетическому фактору сходства обозначений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель, регистрируя в качестве товарного знака обозначение, содержащее в себе доминирующий элемент, аналогичный имеющемуся в обозначении, признанном вступившими в законную силу судебными актами сходным до степени смешения с товарными знаками компании, действовал в обход закона.

"Об истребовании доказательств"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2019 N С01-1046/2019 по делу N СИП-188/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом было отказано в регистрации обозначения в качестве знака обслуживания ввиду того, что оно тождественно принадлежащему заявителю знаку обслуживания, зарегистрированному в отношении тех же услуг. Заявителем было подано возражение, в удовлетворении которого было отказано, так как многоразовое признание исключительных прав на один и тот же объект может привести к возникновению неопределенности в отношении правового статуса объекта исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые обозначения являются тождественными, а услуги, перечисленные в заявке, идентичны услугам, в отношении которых уже предоставлена правовая охрана.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 N С01-86/2017 по делу N А40-222624/2015

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение авторского права на музыкальное произведение и смежного права на фонограмму произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками было допущено бездоговорное воспроизведение и распространение фонограммы музыкального произведения, кроме того, не были указаны имя истца и источники, из которых заимствованы части произведений, автором которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не сопоставил объекты с целью определения того, является ли ролик, размещенный на сайте, именно тем роликом, который был изготовлен по договору, заключенному между ответчиками, а также по своей инициативе изменил вид компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-953/2016 по делу N А40-99273/2015

Требование: О признании договора о передаче имущественных прав на использование аудиовизуального произведения недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению истца, на момент заключения договора у ответчика-1 отсутствовали исключительные права на передачу имущественных прав на фильм, так как ранее они были переданы истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение сделки под влиянием обмана, с превышением предоставленных лицу, подписавшему договор, полномочий не доказано, документы, подтверждающие отсутствие у ответчика-1 полномочий на передачу прав ответчику-2, а также то, что заключение договора повлекло для истца неблагоприятные последствия, отсутствуют.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2014 N С01-144/2014 по делу N СИП-348/2013

Требование: Об обеспечении иска в виде запрета совершать действия по регистрации договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, наложение ареста на имущество должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены только в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как принятые ранее судом обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О замене судьи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2021 по делу N СИП-1029/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворения возражения общественной организации мотивирован наличием у спорного обозначения способности ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака (знака обслуживания) будет противоречить пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, поскольку данное обозначение ассоциируется у российского потребителя с благотворительной акцией, которая проводится третьим лицом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь