Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 по делу N СИП-1173/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в части указания его словесного элемента охраняемым элементом в отношении товаров 09-го класса МКТУ в связи с тем, что данный элемент представляет собой общепринятый термин в области оптики, при этом отказано в признании словесного элемента не соответствующим п. 1 ст. 1483 ГК РФ для услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, исходя из неоднородности товаров 9-го класса МКТУ, указанных в перечне регистрации спорного товарного знака, и услуг 35-го класса МКТУ, поскольку они различны по своей природе и назначению, не являются взаимодополняемыми.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, о возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 N С01-1886/2021 по делу N А53-12591/2021

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на предоставление простой неисключительной лицензии на использование программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Сублицензиар ссылается на неисполнение сублицензиатом обязанности по оплате предусмотренного договором лицензионного вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сублицензиар исполнил обязательства по договору в полном объеме, а сублицензиат принял исполнение по договору, однако не произвел в полном объеме оплату за предоставленное право. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебных актов"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2022 N С01-1184/2022 по делу N А76-32171/2021

Требование: О запрете использования фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и его фирменное наименование, и, занимаясь теми же видами деятельности, что и он, нарушает его исключительное право на фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено использование ответчиком фирменного наименования, сходного в части до степени смешения с фирменным наименованием истца, осуществление сторонами аналогичного вида деятельности, при этом истец не представил доказательств фактического осуществления им остальных спорных видов деятельности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 по делу N СИП-344/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и неиспользование их обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку препарат и медицинское изделие, которые планирует производить и реализовывать предприниматель, а также товар, в отношении которого зарегистрирован принадлежащий ему товарный знак, являются однородными товарам, в отношении которых заявлены требования, что с учетом высокой степени сходства сравниваемых товарных знаков может привести к смешению товарных знаков в гражданском обороте. Обществом не представлено доказательств использования спорных товарных знаков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь