Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2017 N С01-1250/2016 по делу N А65-4722/2016

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом действия общества-1 по использованию фирменного наименования общества-2 при внешнем оформлении аптек признаны актом недобросовестной конкуренции, обществу-1 предписано прекратить данное нарушение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела антимонопольного органа отсутствует протокол заседания комиссии, что является существенным нарушением процедуры принятия оспариваемого решения, также суды необоснованно применили нормы статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" в редакции на дату обращения общества-2 с заявлением в антимонопольный орган.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии к производству заявления о взыскании"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возобновлении производства по делу об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-591/2017

Требование: О признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель.

Обстоятельства: По мнению истца, изделие по спорному патенту повторяет (является идентичным) разработанное им техническое решение. При этом в спорном патенте отсутствует указание на авторство истца на запатентованную полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что авторы изделия заимствовали сведения, содержащие противопоставленное техническое решение, что спорная полезная модель полностью идентична (тождественна) противопоставленному техническому решению.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 по делу N СИП-565/2014

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено поданное возражение и признана недействительной правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ в связи с тем, что спорное обозначение было создано лицом, подавшим возражение, использовалось им для индивидуализации однородных услуг задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака и используется на момент принятия решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение, выполненное и используемое третьим лицом, не могло быть зарегистрировано в качестве товарного знака за истцом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 N С01-1215/2019 по делу N А40-273197/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец получил право производства и реализации лекарственного препарата. Минздравом РФ был зарегистрирован аналогичный препарат на имя ответчика-1. По результатам торгов на заключение контракта на поставку лекарственного препарата победителем был признан ответчик-2. По мнению истца, неправомерное участие ответчика-2 в аукционе лишило истца возможности реализовать эксклюзивный продукт по экономически обоснованной цене, что повлекло возникновение убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны противоправность поведения ответчиков, а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и не полученными истцом доходами.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-908/2021 по делу N А13-14749/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком контрафактного товара с изображением персонажей произведений, правообладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и нарушения этих прав ответчиком при реализации товара, оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2017 N С01-502/2017 по делу N СИП-233/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование правообладателем спорного товарного знака в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем доказан факт использования спорного товарного знака при оказании соответствующих услуг в трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд с соответствующими требованиями.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2021 N С01-937/2021 по делу N А48-7003/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в торговой точке предпринимателем была осуществлена реализация товара, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ, правообладателем которых является общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности обществу исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых подан настоящий иск, как и факт нарушения предпринимателем этих прав, подтверждены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2015 N С01-207/2015 по делу N СИП-562/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что товарные знаки по свидетельствам РФ не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы истца о том, что обществом или третьими лицами использовался не оспариваемый товарный знак, а изображение определенного образца стрелкового оружия, маркируемого буквенно-цифровым обозначением, и использовалась аббревиатура, воспринимаемая потребителями при видоизменении обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака как обозначение оружия, а не словесный элемент.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь