Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении искового заявления"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 N С01-302/2021 по делу N СИП-873/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Решение мотивировано невозможностью реализации назначения изобретений при их осуществлении в том виде, как они охарактеризованы в предложенной формуле изобретения, заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реализация назначения группы изобретений возможна только при совместном использовании технологических и вычислительных операций, приведенные в формуле технологические операции не позволяют достичь заявленного технического результата.

"Об исправлении опечатки"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и о назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2020 N С01-759/2020 по делу N А14-16364/2019

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательства по предоставлению документации по лицензионному договору, штрафа за непредставление отчета по мероприятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязанности, предусмотренные договором, ответчик не исполнил надлежащим образом.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 по делу N СИП-810/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 44 класса МКТУ.

Обстоятельства: Словесный товарный знак зарегистрирован Роспатентом в отношении ряда товаров и услуг, в том числе, для услуг 44 класса МКТУ "маникюр; массаж; парикмахерские; салоны красоты" на имя ответчика. Истцом осуществляется деятельность по предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчиком не представлены доказательства его использования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 N С01-1170/2020 по делу N А32-42238/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением антимонопольного органа установлен факт нарушения предпринимателем п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков в доменном имени интернет-сайта и в информации, размещенной на этом интернет-сайте. Данное решение вступило в законную силу, предпринимателем не оспаривалось.

"О прекращении производства по делу"
"О назначении экспертизы и приостановлении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2015 по делу N СИП-892/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, заявленное к регистрации обозначение не сходно до степени смешения с наименованием места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу высокой степени фонетического сходства, а также в связи с тем, что данные обозначения производят сходное общее зрительное впечатление, ассоциируются друг с другом в целом, вывод Роспатента об их сходстве до степени смешения является обоснованным.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 N С01-172/2022 по делу N А60-32061/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар с нанесением изображений, являющихся результатом переработки произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком указанных прав путем реализации контрафактного товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2015 N С01-247/2015 по делу N А40-26875/2014

Требование: О признании незаконным ввоза на территорию РФ товара, маркированного товарными знаками, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара, указанного в декларации, без согласия правообладателя, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действия ответчика по ввозу на территорию РФ товара, маркированного спорным товарным знаком, нарушают его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, установлен, ответчиком не представлено доказательств правомерного использования товарных знаков истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 по делу N СИП-279/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны частично товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь