Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-898/2018 по делу N А32-12786/2018

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие в действиях индивидуального предпринимателя состава вмененного правонарушения доказано.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 по делу N СИП-401/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наличие необходимых условий для применения положений п. 1 ч. 3 ст. 1483 ГК РФ, а именно осведомленности российского потребителя о существовании обозначения и ассоциации его с иным лицом, не являющимся правообладателем товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 N С01-887/2018 по делу N А40-121948/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки в виде наложения ареста на товары, маркированные спорными товарными знаками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 N С01-710/2018 по делу N СИП-798/2017

Требование: О признании неправомерными действий Роспатента.

Обстоятельства: Товарный знак зарегистрирован Роспатентом на имя индивидуального предпринимателя. Истец обратился в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака в связи с прекращением индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности. Истец считает, что действия Роспатента по отказу в рассмотрении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака затрагивают его права и законные интересы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактически судом первой инстанции не был рассмотрен по существу спор по заявленным требованиям, а рассматривалось требование, которое не было заявлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 по делу N СИП-337/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении товаров 01-го, 05-го и 31-го классов МКТУ, для которых они зарегистрированы, поскольку занимается коммерческой деятельностью, связанной с производством гуминовых препаратов для растений, животных и почвы. Он ссылается на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков, зарегистрированных за ним.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товаров 01-го класса МКТУ, поскольку ответчиком не доказано осуществление деятельности по производству спорных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 N С01-891/2018 по делу N А40-70788/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отложении судебного разбирательства по делу о защите прав на товарные знаки и взыскании компенсации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 по делу N СИП-433/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчиком спорный товарный знак в части не используется, поскольку общедоступные источники не содержат информацию об использовании в спорный период товарного знака для маркировки продукции самим ответчиком или другими лицами на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность по производству чая и кофе, совершил действия, необходимые для использования при маркировке товара обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, следовательно, является лицом, имеющим реальное намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение в отношении заявленной части товаров 30-го класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-765/2022 по делу N А40-258953/2020

Требование: Об обязании прекратить использование сокращенного фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по использованию сокращенного фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, являются нарушением исключительного права на принадлежащее истцу фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана высокая вероятность смешения фирменного наименования истца с сокращенным фирменным наименованием ответчика, при этом полное и сокращенное наименование было зарегистрировано за истцом ранее, чем сокращенное фирменное наименование ответчика, а следовательно, использование спорного наименования существенно нарушает исключительное право истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 по делу N СИП-407/2018

Требование: О признании недействительными действий Роспатента по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в Роспатент не обращалось. Роспатент прекратил правовую охрану товарного знака общества на основании подложных заявлений, которые содержат поддельную подпись генерального директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент при совершении оспариваемых действий обоснованно исходил из подлинности представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-881/2018 по делу N А60-189/2018

Требование: О пресечении нарушений прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик размещает обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, в рекламе на сайте в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерного использования ответчиком в своей деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-909/2018 по делу N А56-9026/2018

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Компания обратилась в антимонопольный орган с заявлением о нарушении обществом Закона о защите конкуренции, были приобретены банки с консервированной кукурузой, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании. Оспариваемым решением прекращено рассмотрение дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зрительное впечатление от изображения этикетки компании не сходно с общим зрительным впечатлением изображения этикетки общества ввиду существенного различия внешней формы доминирующих изобразительных элементов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-665/2017 по делу N А43-7247/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями по публичному показу неограниченному кругу лиц аудиовизуального произведения нарушил исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования произведения ответчиком без согласия истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-885/2018 по делу N А40-219224/2017

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора право на использование результатов интеллектуальной деятельности. Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязанностей по уплате лицензионных платежей в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судами установлен факт признания лицензиатом долга, содержащегося в направленном лицензиару письме, повлекшего в силу положений ст. 203 ГК РФ перерыв срока исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-824/2018 по делу N А40-135901/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выпустил книгу того же автора, которую приобрел истец, но под другим названием. В результате сравнительного анализа текстов книг, издаваемых истцом и ответчиком, было выявлено практически полное совпадение текстов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное произведение издано ответчиком на основании заключенного с автором издательского лицензионного договора, следовательно, является самостоятельным произведением, установлено, что содержание произведений истца и ответчика различно.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-844/2018 по делу N А27-23725/2017

Требование: О признании исключительного права на программу для ЭВМ, взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что программа для ЭВМ создана не по служебному заданию, а другими лицами, использовалась ответчиком незаконно и в отсутствие согласия авторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная программа для ЭВМ была разработана авторами в рамках служебного задания ответчика, с которым они состояли в трудовых отношениях, в связи с чем именно ответчику принадлежит исключительное право на нее как работодателю авторов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-838/2018 по делу N А19-26082/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки. В торговой точке, принадлежащей ответчику, им был приобретен товар, на упаковке которого были размещены обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им предпринимались все необходимые меры, чтобы избежать незаконного использования чужих товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-914/2018 по делу N А03-17322/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком в торговой точке реализованы игрушки, содержащие изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также изображения произведений изобразительного искусства, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения исключительных прав истца на товарные знаки доказан, при определении размера компенсации суд учел степень вины ответчика, признание им факта правонарушения, однократность совершенного нарушения и незначительную стоимость реализованных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-860/2018 по делу N А40-152460/2017

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель обратился в антимонопольный орган с заявлениями о наличии в действиях обществ признаков нарушения антимонопольного законодательства, а именно недобросовестной конкуренции, выразившейся в незаконном использовании товарного знака, а также использовании фирменных наименований, сходных до степени смешения с фирменным наименованием заявителя. Антимонопольный орган отказал в возбуждении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о наличии всех признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 N С01-542/2022 по делу N А40-109286/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товара с использованием спорных товарного знака и произведений искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства доказан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2018 по делу N СИП-376/2018

Требование: Об отмене решений Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарных знаков.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражений Роспатентом приняты решения об удовлетворении возражений, предоставление правовой охраны товарным знакам признано частично недействительным, из правовой охраны исключен словесный элемент "высокогорный" для товаров 30-го класса МКТУ, таких как чай, напитки на основе чая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение "высокогорный" устойчиво ассоциируется у потребителей и производителей чая с чайной продукцией, обладающей определенными качественными характеристиками, правовая охрана спорному обозначению предоставлена с нарушением закона.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2018 N С01-820/2018 по делу N А70-1338/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчиком осуществлена реализация товара, на корпусе которого имеется изображение товарного знака, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал правовой оценки доводу истца о необоснованности размера компенсации, присужденной ко взысканию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2018 N С01-712/2018 по делу N А41-52265/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2018 N С01-868/2018 по делу N А40-137803/2017

Требование: О защите исключительного права на общеизвестный товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик реализует товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку исключительное право истца на товарный знак установлено, факт нарушения этого права действиями ответчика по реализации спорного товара подтвержден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2018 по делу N СИП-540/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что оспариваемый товарный знак имеет сходство до степени смешения с заявленным обозначением, но в отношении испрашиваемой части товаров, для которых он зарегистрирован, на протяжении последних трех лет оспариваемый товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2018 по делу N СИП-408/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками в отношении однородных товаров и услуг, следовательно, не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь