Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021 N С01-104/2021 по делу N А23-7527/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком в сети Интернет фотографического произведения, находящегося в доверительном управлении истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у судов не имелось правовых оснований для признания представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств ненадлежащим доказательством, так как отсутствуют сведения об оспаривании указанного протокола осмотра доказательств в порядке, установленном процессуальным законодательством.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 N С01-1196/2019 по делу N А40-240246/2018

Требование: О признании использования обозначения в доменном имени нарушением исключительного права на товарный знак, запрете использования товарного знака.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на знак обслуживания. Он владеет сетью отелей и занимается продвижением соответствующих услуг в сети Интернет. Ответчик является администратором сайта, который используется для переадресации на сайт, на котором продвигаются услуги, однородные услугам, для которых зарегистрирован знак обслуживания истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительного права на знак обслуживания, а также факт незаконного использования ответчиком средств индивидуализации подтверждены материалами дела.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 N С01-1557/2019 по делу N СИП-312/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем товарного знака. Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду его несоответствия требованиям пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. По мнению заявителя, ключевой элемент спорного товарного знака является транслитерацией названия охраняемого объекта авторского права, а спорный товарный знак воспроизводит название ряда оригинальных литературных произведений - книги и сценариев игр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие тождества между спорным товарным знаком и названиями книги и сценариев игр.

"Об отложении судебного заседания и о процессуальном правопреемстве"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 N С01-160/2022 по делу N А40-79554/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарный знак при реализации товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды при определении размера компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование товарного знака, не проверили представленный ответчиком контррасчет, фактически ограничились указанием на то, что считают обстоятельства использования товарного знака ответчиком сравнимыми с условиями лицензионного договора, представленного истцом.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020 N С01-1124/2020 по делу N А76-42699/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по размещению в сети Интернет объявлений о продаже товаров с использованием спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушают исключительные права последнего на данный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что объявления были опубликованы до регистрации товарного знака истца, что использование спорного обозначения ответчиком было прекращено и что аргумент истца о нанесении существенного урона "уникальности товарного знака" документально не подтвержден.

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2022 по делу N СИП-13/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт фонетического и семантического тождества словесных элементов спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также доказана высокая степень сходства сравниваемых обозначений в целом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2019 N С01-374/2019 по делу N А56-11219/2018

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за допущенное нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на то, что ответчик использует без согласия правообладателя спорный товарный знак при предложении к продаже однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорный товарный знак.

"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 N С01-1914/2020 по делу N А21-3044/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактных товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведений, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, являющиеся самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, не доказано, что действия ответчика по продаже товаров охватывались единым намерением.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания"
"О судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2014 по делу N СИП-673/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в течение последних трех лет товарные знаки ответчиком не используются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств какого-либо использования товарных знаков ответчик не представил, материалами дела подтверждается факт заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь