Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Протокол заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N 23
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-856/2018 по делу N А32-12785/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации индивидуальным предпринимателем товаров с нанесением на них изображений, сходных до степени смешения с зарегистрированным в установленном законом порядке товарным знаком, доказан.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-901/2018 по делу N СИП-639/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что правообладатель подтвердил факт использования им спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в подлежащий доказыванию трехлетний период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 по делу N СИП-594/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано наличие реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности, в то время как ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака как самостоятельно, так и другим лицом под его контролем, а также доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших использованию товарного знака в спорный период.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-809/2018 по делу N СИП-256/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является ответчик, не использующий его в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как доказан факт использования в трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд, товарного знака третьим лицом под контролем и с согласия ответчика путем введения в гражданский оборот на территории РФ одного из товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, на этикетке которого содержится спорный товарный знак в виде, не меняющем его существо и не ограничивающем его правовую охрану.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 по делу N СИП-251/2018

Требование: О признании недействительным патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик-1 не является автором спорной полезной модели, поскольку эта полезная модель не создана его творческим трудом.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку истцом не доказано, что он заимствовал сведения, отличающие оспариваемое техническое решение от иных технических решений, у третьего лица, оснований полагать, что спорная полезная модель не была создана творческим трудом ответчика-1, не имеется. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку к полномочиям Роспатента не относится проверка информации об авторах и патентообладателях, указываемых в заявлениях о выдаче патентов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-1016/2018 по делу N А40-130316/2017

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, солидарном взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики осуществляли введение в гражданский оборот на территории РФ аппаратов для контактной сварки ювелирных изделий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклонив ходатайство ответчика-2 об отложении судебного заседания, рассмотрев дело без участия его представителя и извещения надлежащим образом о новом процессуальном статусе, нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 N С01-513/2022 по делу N А07-25043/2020

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, так как не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие неустранимых препятствий для исполнения судебного акта, а также доказательств соблюдения баланса интересов должника (его кредиторов) и взыскателя в случае предоставления истребуемой рассрочки исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-995/2018 по делу N А17-3656/2017

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В случае если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-995/2018 по делу N А17-3656/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-853/2018 по делу N А12-46527/2017

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и пени.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на ненадлежащее выполнение пользователем обязательств по договору в части выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения пользователем обязательств по договору в части выплаты авторского вознаграждения за предоставление права использования произведений доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-946/2018 по делу N А03-19009/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчиком-1 реализован товар, на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, чем были нарушены исключительные права истца на этот товарный знак. Спорный товар был приобретен ответчиком-1 для дальнейшей реализации у ответчика-2.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку он представил доказательства правомерного использования спорного товарного знака на товаре, введенном в гражданский оборот самим истцом. Требование к ответчику-2 оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-1036/2018 по делу N СИП-79/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что предприниматель является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 24-го класса МКТУ, так как регистрация этого товарного знака препятствует предпринимателю использовать в своей деятельности на территории РФ сходное обозначение в качестве товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 по делу N СИП-588/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 7-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется ответчиком либо другими лицами на основании лицензионного договора на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено реальное намерение истца использовать обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, для маркировки продукции, в то время как ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака в части товаров 7-го класса МКТУ, а также наличия объективных препятствий к такому использованию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 по делу N СИП-554/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на полезную модель был оставлен в силе в связи с тем, что возражение общества не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель по оспариваемому патенту не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные обществом в возражении обстоятельства носят существенный характер, тогда как их рассмотрение было проигнорировано Роспатентом, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное возражение, что является самостоятельным основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-1045/2018 по делу N А79-8935/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства, обязании прекратить использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что незаконное использование ответчиком обозначения, тождественного товарному знаку истца, путем размещения в каталоге продукции и сертификате соответствия в отношении однородных товаров нарушает исключительное право истца на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, что влечет введение потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-972/2018 по делу N А43-39246/2017

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки, изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, удалить товарные знаки с упаковки продукции, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик выпускает продукцию с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не рассмотрели каждое из заявленных истцом требований и не определили подлежащий взысканию размер компенсации за каждый из товарных знаков, кроме того, удовлетворяя требование об изъятии и уничтожении контрафактных товаров, не указали, какие именно товары признаны контрафактными и подлежащими уничтожению.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-926/2018 по делу N А40-204615/2017

Требование: О защите исключительных прав и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 по делу N СИП-98/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а также на их неиспользование ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-928/2018 по делу N А40-194711/2017

Требование: О запрете использовать товарный знак в отношении товаров 07-го и 09-го классов МКТУ, осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот на территории РФ, перевозку, хранение товаров, маркированных спорным товарным знаком, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Компания указывает на то, что общество без ее согласия использует обозначения, тождественные спорному товарному знаку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос о том, подтверждают ли представленные доказательства факт покупки компанией товаров, маркированных спорным товарным знаком, которые ввозились обществом на территорию РФ, также не принят во внимание характер совершенного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 N С01-852/2018 по делу N А40-120460/2017

Требование: О взыскании основного долга в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату ответчиком вознаграждения при ввозе в РФ оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды ошибочно возложили на ответчика бремя доказывания факта наличия либо отсутствия помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, выводы о том, что именно ответчик поместил товар под таможенную процедуру выпуска, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2018 по делу N СИП-309/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Роспатентом была прекращена правовая охрана товарного знака в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак, о чем внесена соответствующая запись в государственный реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, поступившие по платежным поручениям, не могли быть учтены Роспатентом в качестве пошлин за совершение юридически значимых действий, связанных с продлением срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2018 N С01-1062/2018 по делу N А32-19257/2018

Требование: Об обязании прекратить использование словесного элемента в фирменном наименовании.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий деятельность по управлению недвижимым имуществом, направил ответчику претензию с требованием прекратить использование элемента, используемого в его фирменном наименовании. Ответчик в удовлетворении претензии отказал, указав, что лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами им получена раньше.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены тождество фирменных наименований, осуществление сторонами аналогичной деятельности, факт более раннего включения в ЕГРЮЛ фирменного наименования истца, момент получения лицензии не влияет на момент возникновения исключительного права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2018 по делу N СИП-785/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что правообладатель товарного знака не являлся юридическим лицом, Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения в связи с доказанностью факта существования и регистрации юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные при рассмотрении возражения документы, подтверждающие фактическое нахождение и осуществление экономической деятельности по указанному в регистрации товарного знака адресу, не отвечают признаку достоверности; на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение с учетом данной судом оценки документов.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2018 по делу N СИП-784/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что правообладатель товарного знака не являлся юридическим лицом, Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения, предоставление правовой охраны товарному знаку было оставлено в силе.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные при рассмотрении возражения документы, подтверждающие фактическое нахождение и осуществление экономической деятельности по указанному в регистрации товарного знака адресу, не отвечают признаку достоверности; на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение с учетом данной судом оценки документов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь