Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 N С01-878/2018 по делу N СИП-169/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика лицом, которые не используются им на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена направленность коммерческого интереса истца на использование обозначения, сходного с товарными знаками ответчика, в отношении однородных товаров, ответчик не доказал факт использования товарных знаков в течение трех лет, предшествующих дню направления истцом предложения обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от прав на товарные знаки либо заключить договор об отчуждении исключительного права на них.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 N С01-989/2018 по делу N СИП-155/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания, а также на неиспользование ответчиком этого знака обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт использования ответчиком спорного знака обслуживания.

Дополнительно: Дефекты направления предложения заинтересованного лица не могут свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора при доказанности фактического получения такого предложения правообладателем.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 N С01-1008/2018 по делу N СИП-141/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение третьего лица и предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным, поскольку произвольная часть фирменного наименования третьего лица и спорный товарный знак являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не дана оценка однородности услуг, оказываемых третьим лицом при использовании фирменного наименования, по отношению к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 N С01-993/2018 по делу N А60-41194/2017

Требование: 1) О признании действий незаконными и нарушающими исключительное право на товарный знак; 2) О запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиками нарушаются их исключительные права на товарный знак при изготовлении и введении в гражданский оборот продукции, маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 N С01-449/2018 по делу N А41-79730/2017

Требование: О признании действий по введению в гражданский оборот кабелей, содержащих в маркировке обозначения, актом недобросовестной конкуренции, обязании прекратить действия по производству, рекламе и реализации кабелей, разместить в сети Интернет соответствующие сведения.

Обстоятельства: Введение кабелей в гражданский оборот, по мнению истца, способно привести к смешению в сознании потребителей этих кабелей, имеющих сходное обозначение, но производимых на основании разных технических условий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда сделаны без оценки доказательств и самостоятельного анализа на наличие либо отсутствие сходства до степени смешения между спорными обозначениями.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 N С01-950/2018 по делу N А40-81485/2018

Требование: О признании недействительным договора о сотрудничестве, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что спорный договор является договором коммерческой концессии, который должен быть зарегистрирован в Роспатенте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является смешанным и включает условия как лицензионного договора, так и договора возмездного оказания услуг. При этом в части положений о лицензии договор регулирует правоотношения сторон, касающиеся передачи предпринимателю прав на использование объектов интеллектуальной собственности, не подлежащих государственной регистрации; заключенный сторонами договор не является договором коммерческой концессии.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 N С01-1002/2018 по делу N А40-32542/2018

Требование: Об обязании прекратить использование видеофильма, взыскании солидарно компенсации за нарушения исключительных прав.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что в средствах массовой информации, принадлежащих ответчику-1, были использованы фрагменты аудиовизуального произведения истца, при этом истцом согласия на использование этого произведения дано не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками были правомерны использованы кадры аудиовизуального произведения, размещенного в сети Интернет в сервисе, с согласия автора данного произведения, предоставленного им в рамках пользования указанного сервиса.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 N С01-669/2022 по делу N А53-36095/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенный орган не принял необходимых и достаточных мер для обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности участия в совершении процессуального действия - составлении протокола об административном правонарушении, являющегося основным доказательством.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 по делу N СИП-362/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал обществу в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неуплатой им пошлины за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, зная о необходимости уплаты пошлины, не уплатило ее ни при подаче заявления в Роспатент, ни позднее.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-991/2018 по делу N А56-85952/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик использовал без разрешения правообладателей объекты интеллектуальной собственности - в принадлежащем ему торговом месте воспроизводил фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт использования ответчиком фонограмм музыкальных произведений без разрешения правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-942/2018 по делу N А54-3616/2015

Требование: О признании лицензионного договора о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарного знака недействительным и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ о государственной регистрации договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не предоставлял ответчику право использования спорного товарного знака, спорный лицензионный договор не подписывал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен ущербный характер спорной сделки, так как стоимость сделки более чем в 467 раз ниже рыночной.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-742/2018 по делу N А43-32542/2017

Требование: Об обязании удалить обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, из наименования контекстной ссылки в сети Интернет, прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, для какой услуги была размещена ссылка в сети Интернет, а также находится ли данная услуга под защитой товарного знака истца, соответственно, предоставлена ли ему в отношении таких услуг правовая охрана.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-1040/2018 по делу N А41-92431/2017

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его разрешения использует принадлежащий ему товарный знак путем поставки продукции, маркированной спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца без его разрешения, при этом в связи с отсутствием сведений о ранее совершенных ответчиком нарушениях исключительного права истца, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения сумма компенсации уменьшена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 по делу N СИП-601/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 31-го, 32-го и услуг 35-го классов МКТУ, так как данное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение с очевидностью сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по фонетическому, семантическому и графическому признакам, они ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 по делу N СИП-404/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые последним не используются.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении отдельных товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, при этом доказательств использования данных товарных знаков в отношении указанных товаров ответчиком не представлено, в то время как истцом не представлено доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении иных товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-1031/2018 по делу N А59-1463/2018

Требование: О понуждении к изменению фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком в сокращенном фирменном наименовании производного слова от официального наименования Российской Федерации является нарушением требований ст. 1473 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что фирменное наименование ответчика является словом, производным от официального наименования "Российская Федерация или Россия".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-1029/2018 по делу N А40-15173/2018

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование объектов правовой охраны, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на фотографические произведения. Ответчик неправомерно разместил на администрируемом им сайте фотографии истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерного использования ответчиком произведения истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-962/2018 по делу N А46-24859/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке у ответчика был приобретен товар, имеющий изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства соблюдения исключительных прав истца ответчиком не представлены, размер компенсации установлен исходя из принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 N С01-442/2022 по делу N А50-3567/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, предприниматель своими действиями по предложению к продаже и реализации контрафактного товара нарушил исключительные права иностранной компании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан как факт принадлежности иностранной компании исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак, так и факт нарушения этих прав действиями предпринимателя по предложению к продаже и по реализации контрафактного товара; по части заявленных требований иностранная компания отказалась от иска.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 по делу N СИП-684/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товара 30-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который последним не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство обозначений, заявленных истцом на регистрацию в качестве товарных знаков, со спорным товарным знаком, обусловленное семантическим и фонетическим тождеством их доминирующих словесных элементов, а также реальное намерение истца использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отсутствие доказательств использования данного товарного знака ответчиком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 по делу N СИП-659/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении товаров 5-го класса МКТУ в связи с использованием сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении тождественных товаров, а также неиспользование ответчиком спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик документально подтвердил использование спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ в спорный период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 по делу N СИП-498/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с использованием третьим лицом и иными лицами тождественного спорному товарному знаку обозначения до даты приоритета товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оборудование, маркированное спорным обозначением, вводилось в гражданский оборот на территории РФ до даты приоритета спорного товарного знака производителями, входящими с правообладателем товарного знака в одну группу лиц, в то время как маркировка третьим лицом своей продукции спорным обозначением являлась заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 N С01-992/2018 по делу N А79-12229/2017

Требование: Об обязании прекратить изготавливать и распространять алкогольную продукцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия производит и реализует алкогольную продукцию с использованием дизайна этикетки, который воспроизводит элементы дизайна этикетки истца, исключительное авторское право на который принадлежит истцу на основании договора отчуждения исключительного права на дизайн-макеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект авторского права, на который ссылается истец, не является его самостоятельным произведением, а является переработкой чужого произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 N С01-1105/2018 по делу N А66-18429/2017

Требование: О запрете бездоговорного использования товарного знака и возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на то, что ответчики при проведении музыкального фестиваля использовали обозначения, сходные до степени смешения с изобразительным элементом товарного знака истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак истца не зарегистрирован в отношении услуг, связанных с организацией и проведением музыкальных мероприятий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 N С01-900/2018 по делу N А43-11744/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь