Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2021 по делу N СИП-467/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением иностранной компании отказано в удовлетворении возражения на решение о предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку, так как регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака противоречит требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Роспатент пришел к неверному выводу о том, что российскими потребителями конкретных услуг 39, 42, 45-го классов МКТУ спорное буквосочетание не воспринимается в качестве аббревиатуры, а его регистрация не соответствует п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 N С01-338/2013 по делу N А40-120660/2012

Требование: Об отмене акта об отказе в принятии встречного искового заявления.

Решение: В удовлетворении требований отказано правомерно, так как основания для отказа в удовлетворении иска могут быть заявлены как возражения, а не как самостоятельное требование.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О распределении судебных расходов"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2019 N С01-862/2018 по делу N А14-15790/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле соответчика"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2017 по делу N СИП-495/2016

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в патенте в качестве авторов должны быть указаны работники общества, а в качестве патентообладателя - само общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод истца и третьих лиц о том, что спорное техническое решение было заимствовано ответчиком у истца и третьих лиц, не нашел подтверждения в материалах дела и не соответствует документально подтвержденной хронологии событий, связанных с разработкой технической документации и образца изделия.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 N С01-1910/2020 по делу N А73-7976/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: Ответчиком в принадлежащем ему торговом помещении реализован товар, содержащий объекты интеллектуальной собственности, в отсутствие разрешения истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу товарного знака и произведений изобразительного искусства.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2018 по делу N СИП-102/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 9-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 9-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал использование спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1486 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2018 N С01-334/2018 по делу N А05-9375/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил его исключительное авторское право на проектно-сметную документацию на строительство автодороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектно-сметная документация, подготовленная истцом, не может обладать оригинальностью, так как подготовлена им в соответствии с установленными законом требованиями к проектированию автомобильных дорог, а также в силу исходных данных, представленных ответчиком, действия ответчика по передаче проектно-сметной документации для ее корректировки не могут квалифицироваться как использование объекта авторского права без разрешения правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 N С01-1476/2019 по делу N А40-293273/2018

Требование: О признании незаконными решений об отказе в заключении лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в ходе проведения циркового представления.

Обстоятельства: Истец отказался от подписания направленного ответчиком лицензионного договора ввиду наличия в нем условий, противоречащих интересам истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам истца о том, что произведение является цирковым представлением, что непосредственно влияет на условие о цене лицензионного договора, а также о непоследовательности позиции ответчика в части определения жанровой принадлежности соответствующего произведения.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь