Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 N С01-1119/2018 по делу N А03-1537/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель незаконно распространял фонограммы музыкальных композиций, чем нарушил исключительные права общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт продажи предпринимателем контрафактного компакт-диска с записями исполнений музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат обществу, доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 N С01-967/2018 по делу N А70-1330/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака. Он ссылается на то, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, реализовал товар, на котором размещено сходное с товарным знаком истца обозначение, в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака, при определении размера компенсации суд учел однократность допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца убытков, а также требования разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-384/2022 по делу N А32-25560/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащих ответчику магазинах осуществляются хранение, предложение к продаже и реализация продукции, обладающей признаками контрафактности (маркированной товарными знаками истца).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и нарушения ответчиком данных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2019 N С01-1158/2018 по делу N А40-2123/2018

Требование: О запрете использовать товарные знаки и обозначения, сходные с ними до степени смешения, в доменном имени, на сайте, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Доменное имя, владельцем которого является ответчик, сходно до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, и используется для интернет-торговли.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, однако на момент рассмотрения спора ответчик уже обладал исключительным правом на товарный знак, предоставление правовой охраны которому не было оспорено и признано недействительным.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2019 N С01-1151/2018 по делу N А41-87845/2017

Требование: О защите исключительного патентного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует в лекарственном препарате техническое решение по независимому пункту 1 формулы изобретения, право на которое принадлежит истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд провел сравнительный анализ лишь некоторых признаков, содержащихся в независимых пунктах 1 формул изобретений истца и ответчика, без учета имеющихся иных признаков.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 по делу N СИП-645/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю отказано в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что данному словесному обозначению противопоставлен товарный знак, правовая охрана которому на территории Российской Федерации была предоставлена ранее. Спорным решением заявителю отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента соответствует подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 N С01-1198/2018 по делу N А43-36915/2017

Требование: О запрете использовать обозначения, ввозить и реализовывать на территории РФ товар, маркированный обозначением, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Истец полагает, что обозначение ответчика сходно до степени смешения с товарным знаком истца по графическому признаку и тождественно по семантическому (смысловому) и фонетическому (звуковому) критериям, при этом использование данного обозначения в отсутствие согласия правообладателя товарного знака является нарушением его исключительных прав на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены исключительные права истца на защищаемый товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 N С01-1184/2018 по делу N А43-3585/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении судебной неустойки, поскольку основания для присуждения судебной неустойки за неисполнение решения суда отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 N С01-144/2018 по делу N А10-6428/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчик реализует без разрешения правообладателя (истца) товары, которые имеют сходные визуальные признаки с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком спорных объектов интеллектуальной собственности истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 N С01-1027/2018 по делу N А07-15853/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Ответчик без согласия правообладателя (истца) использует патент Российской Федерации путем реализации на рынке флюгера-дефлектора под наименованием "усилитель тяги".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на полезную модель.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 по делу N СИП-473/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент оспариваемым решением удовлетворил возражение общества, спорный патент признан недействительным полностью, так как спорная полезная модель в том виде, как она охарактеризована в формуле, отличается от противопоставленного технического решения. Заявитель ссылается на то, что решение противоречит закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель условию патентоспособности "новизна" не соответствует, кроме того, заявителями пропущен срок на оспаривание решения Роспатента в отсутствие уважительных причин.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 N С01-940/2018 по делу N А60-48002/2017

Требование: О защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации за неправомерное использование фотографии.

Обстоятельства: В сети "Интернет" на сайте, принадлежащем ответчику, было воспроизведено фотографическое произведение, автором которого является 3-е лицо. Ответчиком спорное фотографическое произведение использовано без размещения сведений об их авторе и источнике заимствования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком фотографического произведения без согласия правообладателя, без размещения сведений о его авторе и источнике заимствования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 N С01-1041/2017 по делу N А56-91220/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о запрете использования базы данных, признании действий по использованию базы данных и ее элементов актом недобросовестной конкуренции, поскольку суд исходил из принципов обоснованности и разумности, принял во внимание степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-590/2022 по делу N СИП-887/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 29, 31 и услуг 35 классов МКТУ. Роспатент отказал в регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение сходно с противопоставленным средством индивидуализации до вероятности их смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 N С01-1161/2018 по делу N А56-32223/2018

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку на момент подачи искового заявления и до рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции ответчики не обладали статусом индивидуальных предпринимателей, а следовательно, рассматриваемый спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 N С01-1180/2018 по делу N А09-1418/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания является правообладателем товарных знаков. Ответчик реализовывал товары, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании, в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав компании, суд, определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, исходил из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2019 по делу N СИП-482/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является ответчик, не использующий его на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного товарного знака осуществлялось другим лицом (индивидуальным предпринимателем) под контролем правообладателя, что усматривается из условий соглашения с учетом заключенного лицензионного договора, такое использование товарного знака является надлежащим.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2019 N С01-308/2018 по делу N А40-217931/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики организовали производство контрафактной продукции с использованием товарных знаков, права на которые принадлежали истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку используемые на упаковке товара обозначения и принадлежащие истцу товарные знаки сходны до степени смешения, товары, для которых зарегистрированы товарные знаки, являются однородными товарам, в производстве которых участвовали ответчики.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 по делу N СИП-603/2018

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражений на решение о государственной регистрации товарного знака, решение об отказе в регистрации товарного знака. Истец ссылается на то, что заявленные на регистрацию в качестве товарных знаков обозначения обладают, вопреки выводам Роспатента, различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты представленного социологического опроса не могут свидетельствовать о приобретении заявленным обозначением различительной способности на территории РФ, в регистрации обозначений в качестве товарных знаков на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ отказано правомерно.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 по делу N СИП-558/2018

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный товарный знак в отношении спорных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент судебного разбирательства исключительное право ответчика на товарный знак прекратило свое действие, требование истца носит беспредметный характер.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 по делу N СИП-527/2018

Требование: О признании действий по регистрации и использованию товарного знака злоупотреблением правом, актом недобросовестной конкуренции и недобросовестным поведением.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов онлайн с использованием обозначения "Капуста", в финансовой сфере слова "капуста" и "деньги" являются синонимами, на имя ответчика был зарегистрирован товарный знак "КАПУСТА" в отношении услуг в сфере финансовой деятельности и кредитно-денежных операций, целью регистрации товарного знака являлось вытеснение ответчиком конкурентов с рынка финансовых услуг, установление незаконной монополии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 N С01-356/2015 по делу N А76-12233/2014

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 N С01-1173/2018 по делу N А75-2535/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком реализован товар с изображением на упаковке произведения изобразительного искусства, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие право ответчика на использование произведения изобразительного искусства, правообладателем которого является истец.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 N С01-1092/2018 по делу N А57-6712/2018

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в связи с неправомерным рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства был надлежащим образом мотивирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 по делу N СИП-1095/2021

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, спорное обозначение не является сходным до степени смешения с имеющими более раннюю дату приоритета товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия, услуги 43-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению и для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, являются однородными.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь