Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 N С01-540/2015 по делу N А49-11718/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик без разрешения правообладателя предлагал к продаже товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца исключительных прав на товарный знак, сходства до степени смешения изображений, размещенных на реализованном товаре, с принадлежащим истцу товарным знаком, а также отсутствия доказательств правомерности реализации ответчиком товара с размещенными на нем спорными обозначениями.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 N С01-1592/2019 по делу N СИП-291/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражений общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как пришел к выводу о наличии различительной способности у спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель представил доказательства, которые подтверждают выводы о наличии различительной способности у товарного знака и о том, что указанное средство индивидуализации в результате длительного использования ассоциируется у потребителей исключительно с ним, а не с обществом, спорное обозначение обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков для выполнения индивидуализирующей функции.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 N С01-52/2015 по делу N А40-48196/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения судебного акта судом первой инстанции заявитель не знал или не должен был знать о начавшемся арбитражном процессе и о его привлечении к участию в деле в качестве соответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 N С01-1026/2016 по делу N А40-8036/2016

Требование: О признании товаров, импортируемых в Россию, контрафактной продукцией и запрете их ввоза на территорию РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели и прав на авторское вознаграждение.

Решение: Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о зачете государственной пошлины"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2015 N С01-874/2015 по делу N А40-211663/2014

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба вместе с делом передана по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы, так как данный спор связан с защитой интеллектуальных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 N С01-455/2022 по делу N А53-22041/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2017 N С01-158/2017 по делу N СИП-666/2015

Требование: О признании недействительной сделки по уступке права на получение патента на изобретение, незаконными действий Роспатента по внесению изменений в заявку на выдачу патента, недействительным патента, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена от его имени неуполномоченным лицом по подложной доверенности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленными доказательствами подтверждено совершение сделки по передаче прав по заявке на изобретение от имени компании лицом, представившим подложный документ о своих полномочиях.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 N С01-1198/2016 по делу N СИП-385/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в самостоятельном использовании спорного обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, а также на отсутствие сведений об использовании ответчиком спорного товарного знака в отношении соответствующих услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в использовании спорного товарного знака подтверждена, а ответчик, в свою очередь, не доказал использование спорного товарного знака в отношении услуг, указанных истцом.

"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-732/2014 по делу N А23-5990/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, устанавливая наличие вины индивидуального предпринимателя во вмененном ему административном правонарушении, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств того, что индивидуальным предпринимателем приняты все необходимые меры по соблюдению законодательства.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 N С01-875/2018 по делу N А41-948/2018

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 6, 17, 19 классов МКТУ. Истцу стало известно, что ответчиком предлагаются к продаже, реализуются гидроизоляционные материалы с использованием спорного товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что действующее законодательство не исключает возможность регистрации тождественных либо сходных до степени смешения обозначений в качестве товарных знаков на имя разных правообладателей в отношении неоднородных товаров и услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2013 по делу N СИП-58/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено в отношении части товаров, так как ответчик не доказал использования товарного знака в отношении товаров, поскольку представленные документы не подтверждают, что ответчиком либо под его контролем вводились в гражданский оборот и доведены до потребителя соответствующие товары и что ответчиком при этом использовался товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2020 N С01-1805/2020 по делу N А65-9275/2020

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь