Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О прекращении производства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 N С01-1558/2019 по делу N СИП-598/2019

Требование: О признании действий по приобретению исключительного права на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарных знаков. По мнению истца, на момент регистрации спорных товарных знаков он на протяжении длительного периода времени использовал в своей деятельности спорные обозначения, о чем было известно ответчику, который также осуществлял деятельность по закупке и реализации игрушек, идентичных изображениям зарегистрированных товарных знаков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об авторстве ответчика в отношении произведений, зарегистрированных им в качестве товарных знаков, сделан с нарушением норм процессуального права.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 N С01-1419/2019 по делу N А47-1699/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз на территорию Российской Федерации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия соглашения между правообладателем товарного знака и обществом на использование спорного товарного знака не представлено, ввезенный товар не соответствует требованиям к оригинальному товару, что следует из письма правообладателя и подтверждено результатами экспертного заключения, что свидетельствует о доказанности факта совершения обществом вмененного административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2022 N С01-1447/2020 по делу N А65-36550/2019

Требование: О расторжении договора о передаче секрета производства (ноу-хау) и договора на оказание услуг по консультационному сопровождению, взыскании авансового платежа.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что встречные обязательства по договорам лицензиаром исполнены не были.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лицензиар принятые на себя обязательства по договору не исполнил, возврат аванса не произвел; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения лицензиаром обязательств по лицензионному договору.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу N СИП-692/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с несоответствием обозначения требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение состоит из неохраноспособных элементов, поэтому не обладает различительной способностью. Кроме того, спорное обозначение способно ввести российского потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего соответствующие услуги.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
"Об исправлении описки"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2015 N С01-339/2015 по делу N А05-9476/2014

Требование: О солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление ответчику-1 права использования спорного товарного знака по недействительному лицензионному договору и его фактическое использование ответчиком-2 для производимой и распространяемой продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчиков по использованию товарного знака до признания договоров недействительными не являются нарушением исключительного права истца на товарный знак, в связи с чем к ним не может быть применена ответственность в виде уплаты спорной компенсации.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2022 N С01-972/2018 по делу N А43-39246/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик выпускает продукцию с использованием обозначений, сходных с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем предложения к продаже и продажи товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, размер компенсации снижен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 по делу N СИП-951/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является производителем средств защиты сельскохозяйственных растений. Он ссылается на то, что наличие на рынке препаратов, маркированных сходными до степени смешения обозначениями, создает риск введения потребителя в заблуждение в отношении изготовителя товара. Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у потребителей ассоциативной связи с предшествующим производителем товара не доказано, сходство до степени смешения между оспариваемым и противопоставленными товарными знаками отсутствует.

"О возвращении искового заявления"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь