Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 N С01-1275/2018 по делу N А36-13477/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком товарного знака истца в доменном имени на сайте, принадлежащем ответчику, а также на вывеске торгового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует вероятность смешения у потребителей товарного знака истца и обозначения, используемого ответчиком в своей деятельности, введения потребителя в заблуждение относительно источника происхождения услуг ввиду осуществления сторонами деятельности в разных регионах РФ, кроме того, ответчик начал использование спорного обозначения еще до момента регистрации истцом товарного знака (в том числе до даты приоритета).

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 по делу N СИП-718/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истица, сославшаяся на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, направила в адрес ответчицы предложение об отказе от исключительного права на спорный товарный знак либо о заключении договора об отчуждении исключительного права на него. Ответ на предложение не получен.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как истицей доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчицей не представлены доказательства использования этого товарного знака в отношении данной услуги.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 N С01-87/2019 по делу N А55-23997/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии жалобы к производству направлен на новое рассмотрение, так как суд не проверил, извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, поступала ли от него в суд информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока в связи с наличием таких препятствий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 N С01-16/2019 по делу N А40-96159/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец и полезные модели.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что ответчик использует принадлежащие истцу исключительные права на промышленный образец и полезные модели. Истец согласия на использование промышленного образца и полезных моделей, защищенных патентами, ответчику при производстве изделий и реализации их неограниченному кругу лиц не давал, прав на такое использование не предоставлял.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения исключительных прав истца на промышленный образец и полезную модель доказан, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 по делу N СИП-830/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: По мнению заявителя, регистрация третьим лицом фирменного наименования должна была быть расценена антимонопольным органом как направленная на получение преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью привлечения потенциальных потребителей, которым необходимо оказание услуг в области торговли, технического обслуживания и ремонта автомобилей, а также на использование сложившейся деловой репутации заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 по делу N СИП-752/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: В товарный знак заявителя внесены изменения путем исключения из него неохраняемого словесного элемента. Роспатент запросил у заявителя документы для внесения изменений в Госреестр, сообщив о том, что исключение из перечня услуг указанной формулировки расширяет объем исключительного права на данный товарный знак. В ответ на запрос заявитель представил откорректированное заявление, согласно которому просил сократить услуги. Роспатент отказал во внесении изменений в перечень услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесение испрашиваемых изменений не соответствует положениям п. 1 ст. 1505 ГК РФ, поскольку не приводит к сокращению перечня товаров и (или) услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 N С01-1258/2018 по делу N А83-10994/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец предоставил программное обеспечение, правообладателем которого он является, ответчику для тестирования. У лица, консультирующего ответчика по использованию программы, возник преступный умысел на получение контроля над программой, оно скопировало ее и ограничило доступ истца. Ответчиком с третьим лицом был заключен договор о сопровождении процессов предприятия. Претензия истца о выплате компенсации за использование программы ответчиком удовлетворена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца исключительного права на спорную программу для ЭВМ подтвержден документально.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 N С01-627/2016 по делу N А68-9982/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны заключили предварительный договор коммерческой концессии. Истец перечислил ответчику денежные средства. Истец сослался на то, что договор не был заключен в срок, потребовал возврата денежных средств.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как без регистрации в установленном законом порядке прав на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания ответчик не вправе был заключать договор, поскольку не имел реальной возможности исполнить его условия; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-911/2022 по делу N СИП-60/2022

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака и обязании зарегистрировать товарный знак по указанной заявке прекращено в связи с тем, что в суде может быть оспорено решение, являющееся результатом осуществления административной процедуры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 N С01-1219/2018 по делу N А41-23325/2018

Требование: О защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик предлагает к продаже товар с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца. Претензия с требованием о прекращении незаконного использования товарного знака и выплате компенсации оставлена без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства нарушения ответчиком исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 N С01-1209/2018 по делу N А09-1537/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на произведения изобразительного искусства. В торговой точке ответчика реализован товар, факт розничной продажи которого подтвержден.

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение ответчиком исключительных прав истца доказано, размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно заявленной истцом суммы компенсации, а также того, что истцом заявлены требования о взыскании минимального размера компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 N С01-23/2019 по делу N А32-8556/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения (видеоролики), компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец является создателем спорных видеороликов, которые без его согласия были использованы ответчиком. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о прекращении использования созданных им видеороликов для продвижения оказываемых ответчиком услуг, однако данное заявление было проигнорировано ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства того, что спорные видеоролики были созданы истцом в соавторстве с ответчиком либо самим ответчиком, последним не представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 по делу N СИП-134/2018

Требование: О признании действий актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Компания полагает, что действия предпринимателя по регистрации товарного знака и его использованию содержат признаки злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, регистрируя в качестве товарного знака обозначение, содержащее в себе доминирующий элемент, аналогичный имеющемуся в обозначении, признанном вступившими в законную силу судебными актами сходным до степени смешения с товарными знаками компании, действовал в обход закона.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 N С01-1157/2018 по делу N А40-136077/2017

Обстоятельства: Постановлением вопрос о назначении экспертизы по делу о защите исключительных прав на изобретение направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения порядка назначения экспертизы, установленного ст. 82 АПК РФ.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 N С01-812/2018 по делу N А05-10382/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: На сайте ответчика незаконно были размещены спорные фотографические произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, когда именно началось предполагаемое нарушение авторских прав на каждый объект и имело ли оно длящийся характер, каким способом авторские права были нарушены, какие обстоятельства позволили сделать вывод о том, что авторские права на фотографии (и какие именно), которые были представлены ответчиком к отзыву на исковое заявление, принадлежат истцу.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 по делу N СИП-706/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком товарный знак не используется в отношении услуг 42-го класса МКТУ, истица является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку осуществляет деятельность, связанную с оказанием однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность подтверждена истицей надлежащими доказательствами, ответчик каких-либо ясных и четких доказательств использования спорного товарного знака не представил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 N С01-1244/2018 по делу N А40-222053/2017

Требование: О защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о произведенных показах кинофильма, права на который принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения исключительных прав истца ответчиком, так как из информации, указанной в представленном истцом протоколе, не следует, когда и в каком помещении были сделаны фотографии и описаны события, какое именно мероприятие организовывалось, кто являлся организатором и инициатором, устраивалось ли мероприятие в месте для свободного посещения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 по делу N СИП-584/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента о прекращении правовой охраны знака обслуживания, восстановлении правовой охраны знака.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение фонда против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, мотивированное сходством до степени смешения оспариваемого знака с товарными знаками, однородностью услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, введением потребителей в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги. Роспатент пришел к выводу об обоснованности возражений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сопоставляемые знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные их отличия, на основании чего был сделан вывод об их сходстве.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 N С01-1066/2018 по делу N А41-59956/2017

Обстоятельства: Постановлением оставлено без изменения определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы.

Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по делу было начато одним составом суда, вопрос рассмотрен иным составом суда, при этом сведения о том, что имелись основания для замены судей, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-562/2022 по делу N СИП-226/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку со ссылкой на то, что спорный товарный знак не имеет однозначного семантического значения в силу вариативности его восприятия потребителем в качестве сокращения от различных словосочетаний, не является описательным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация спорного товарного знака не соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 N С01-1169/2018 по делу N А40-47075/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о незаконном распространении ответчиком-1, с которым у истца был заключен генеральный договор о предоставлении права показа кинофильма, аудиовизуального произведения путем продажи права демонстрации (публичного показа) фильма ответчикам-2, 3, показ осуществлялся без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 N С01-1050/2018 по делу N А40-13736/2018

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что на основании договора лицензиар предоставил лицензиату исключительное право на использование кинофильмов, впоследствии лицензиар нарушил условия договора, заключив оспариваемый договор в отношении тех же фильмов с иным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенный сторонами договор не прекратил свое действие.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2019 N С01-1046/2018 по делу N А40-117360/2017

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Сторонами заключен лицензионный договор. Отчетная документация истцу ответчиком не представлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление штрафа.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2019 N С01-1165/2018 по делу N СИП-754/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2019 по делу N СИП-65/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации на территории РФ.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг 35-го и 36-го классов МКТУ. Предъявляя исковые требования, истец указал на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении услуг, для которых он зарегистрирован, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь