Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 N С01-1080/2018 по делу N А51-25126/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчик использует сходное до степени смешения с его товарными знаками обозначение при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство спорных обозначений и товарных знаков до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2019 N С01-1196/2018 по делу N А12-12375/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 N С01-1103/2018 по делу N СИП-271/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения ввиду отсутствия различительной способности у словесного элемента спорного обозначения и его сходства до степени смешения с серией товарных знаков, зарегистрированных в отношении однородных товаров. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено сходство сравниваемых обозначений до степени смешения при однородности товаров, для которых испрашивается правовая охрана.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 N С01-1041/2018 по делу N СИП-258/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 28 и услуг 41 классов МКТУ. Заявитель, полагая, что указанный товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащими заявителю товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, а также способен ввести потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товара, обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. Возражение было удовлетворено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов заявки усматривается информированность третьего лица о товарных знаках заявителя, обладающих широкой известностью.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 N С01-1083/2018 по делу N СИП-209/2018

Требование: О признании незаконными действий по прекращению правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В адрес Роспатента поступило заявление третьего лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. По результатам рассмотрения данного заявления Роспатентом в Государственный реестр внесена запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказана его заинтересованность в разрешении данного спора.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 N С01-1106/2018 по делу N СИП-135/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых они зарегистрированы. Ответчиком, являющимся правообладателем товарных знаков, их использование не осуществляется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков обществом подтверждена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 по делу N СИП-132/2018

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец осуществляет деятельность по реализации товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, а также имеет намерение зарегистрировать сходное с товарным знаком ответчика обозначение для индивидуализации реализуемых товаров. Оспариваемый товарный знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 N С01-1089/2018 по делу N А52-5016/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение им исключительного права на фотографическое произведение на основании авторского договора. Ответчик, являясь администратором интернет-сайта, нарушил исключительные права правообладателя на спорное фотографическое произведение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не отрицал, что спорная фотография была размещена на его интернет-сайте в отсутствие исключительных прав на названное произведение и без указания автора произведения, в то же время судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика об отсутствии у него вины за нарушение исключительных прав на произведение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 N С01-1095/2018 по делу N А40-63286/2018

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное включение в фирменное наименование ответчика словесного элемента "федеральный".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае содержащийся в фирменном наименовании ответчика словесный элемент "федеральный" представляет собой устойчивое общеизвестное обозначение, производное от "Российская Федерация", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства, федеральных органов государственной власти в деятельности общества либо об особой значимости деятельности ответчика для государственных интересов, разрешение на использование которого должно выдаваться только в специально установленном законом порядке.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2018 N С01-1056/2018 по делу N А40-111428/2017

Требование: О признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Истец указывает на ничтожность заключенного договора ввиду отсутствия его государственной регистрации в Роспатенте.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно исходили из необходимости государственной регистрации спорного договора, в то время как на дату его заключения соответствующее положение п. 2 ст. 1028 ГК РФ уже не действовало.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-320/2022 по делу N А72-8976/2021

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы в меньшем размере, так как пропорция для целей распределения судебных расходов определяется исходя из установленных законом минимальных размеров компенсации за нарушение исключительного права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 по делу N СИП-72/2018

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки злоупотреблением правом, недобросовестной конкуренцией.

Обстоятельства: Изобразительный элемент спорных товарных знаков был разработан ответчиком в качестве эмблемы, размещаемой в качестве заглавного элемента оформления информационного ресурса в сети Интернет. По мнению истца, он начал использование собственного обозначения, сходного с обозначением ответчика, до даты приоритета товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по приобретению исключительных прав на товарные знаки не были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 по делу N СИП-798/2017

Требование: О признании неправомерным направления Роспатентом уведомления.

Обстоятельства: Товарный знак был зарегистрирован Роспатентом на имя индивидуального предпринимателя. Истец обратился в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением предпринимательской деятельности предпринимателем. Ему было отказало в рассмотрении названного заявления в связи с неуплатой государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствующее решение в форме уведомления принято неуполномоченным лицом, бездействие Роспатента нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 по делу N СИП-431/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак соответствует положениям статьи 1483 ГК РФ, доказательств заинтересованности заявителя в оспаривании товарного знака не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 N С01-1075/2018 по делу N А57-3140/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком реализован товар с изображением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 N С01-1140/2018 по делу N А53-4403/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Ответчиком использованы музыкальные произведения без разрешения правообладателя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку правообладатель подтвердил наличие договора между ним и истцом, а также права истца на получение денежной компенсации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 по делу N СИП-649/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждено осуществление деятельности, связанной с производством и реализацией картофельных чипсов, факт неиспользования ответчиком спорного товарного знака для тех товаров, в отношении которых заявлено требование о прекращении его правовой охраны, подтвержден материалами дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 по делу N СИП-648/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование его ответчиком непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-1067/2018 по делу N СИП-317/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец является правообладателем полезной модели. На основании возражения, поданного третьим лицом, Роспатентом принято решение о признании патента РФ на полезную модель недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-1032/2018 по делу N СИП-238/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением заявителю отказано в выдаче патента на изобретение ввиду того, что заявленное решение не является техническим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку способ построения структурных схем методом обратных связей не является техническим решением, а соответственно, и изобретением.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-1082/2018 по делу N А60-3110/2017

Требование: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель; 2) О запрете использовать полезную модель.

Обстоятельства: Истец является патентообладателем полезной модели "Электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих". Между ответчиком-2 и ответчиком-3 был заключен государственный контракт на поставку технических средств реабилитации для инвалидов. В гражданский оборот были введены видеоувеличители, подпадающие под действие спорного патента.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку использование в видеоувеличителе признаков независимого пункта формулы полезной модели истца доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт завершил свое действие.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-311/2022 по делу N А56-44633/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Через интернет-сайт ответчиком был предложен к продаже товар, который обладает, по мнению истца, признаками контрафактности и на котором используются товарные знаки истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и факт реализации ответчиком контрафактного товара посредством интернет-сайта доказаны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-960/2018 по делу N А46-24868/2017

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик реализует товар с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-436/2017 по делу N А46-11999/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку общество с момента вступления судебного акта в законную силу не предприняло мер по проведению процедуры изменения своего фирменного наименования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-1034/2018 по делу N СИП-555/2018

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент подписания обжалуемого определения суда срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, не истек.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь