Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-1211/2018 по делу N А56-116678/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной комиссионной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 N С01-1064/2018 по делу N А40-71471/2017

Требование: О признании изобретений зависимыми, обязании предоставить принудительную простую (неисключительную) лицензию на использование изобретения на территории Российской Федерации.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 по делу N СИП-596/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что ответчик спорный товарный знак в течение последних трех лет, предшествующих направлению претензии, не использует.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от ответчика обстоятельствам, не представлены, истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 по делу N СИП-313/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент вынес решение об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он, обращаясь с заявкой на регистрацию оспариваемого товарного знака, имел исключительно цель воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью спорного обозначения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-1052/2018 по делу N СИП-219/2018

Требование: О признании патента на промышленный образец недействительным.

Обстоятельства: Истец наряду с ответчиками является автором спорного промышленного образца, но патент выдан лишь на имя ответчиков без указания в нем в качестве патентообладателя истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как в силу закона истец имеет право на получение патента на спорный промышленный образец на свое имя как один из его авторов, а выдача спорного патента с указанием в нем в составе патентообладателей лишь ответчиков по данному делу противоречит статьям 1229, 1345, 1347 и 1357 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-1017/2018 по делу N А73-1990/2018

Требование: О защите исключительных прав.

Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом лицензионный договор на использование товарных знаков. Представителем истца приобретен товар с контрафактной этикеткой, изготовителем которого является ответчик. Требования истца ответчик добровольно не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки установлен, при определении размера компенсации суд руководствовался критериями, изложенными в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-1059/2018 по делу N А60-57921/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов.

Обстоятельства: Истцом, который является правообладателем словесных товарных знаков, выявлены факты демонстрации и предложения к продаже ответчиком игр. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из содержания судебного акта не представляется возможным установить, с каким (какими) из четырех товарных знаков суд производил сравнение спорного обозначения, удовлетворив требование о взыскании компенсации, предъявленной ко взысканию за нарушение исключительных прав на два товарных знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-530/2022 по делу N А53-28189/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и реализован товар, который содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-1016/2017 по делу N А56-54447/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение изменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку в удовлетворении исковых требований истца было полностью отказано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-1144/2018 по делу N А51-30569/2017

Требование: Об обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить за собственный счет контрафактные товары, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на непредоставление ответчику права на использование товарных знаков и полагает, что действия ответчика нарушают его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложение ответчиком к продаже товара, маркированного обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, который был введен в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков, исключает возможность признания таких действий нарушением исключительных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-945/2018 по делу N А40-35751/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальные и литературные произведения, смежных прав на фонограммы, которые были обнаружены на интернет-ресурсе под доменным именем, администратором которого является ответчик. Истец разрешения на использование данных объектов ответчику не давал, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факты принадлежности истцу исключительных прав и их нарушения ответчиком доказаны, размер компенсации снижен исходя из положений части 3 статьи 1252 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 N С01-1044/2018 по делу N А27-7518/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В ходе закупки в торговой точке приобретен детский конструктор. Факт продажи спорного товара ответчиком подтверждается кассовым чеком. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, правовая охрана которых предоставлена в отношении широкого перечня товаров. Истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доказательствам, которыми ответчик обосновывал необходимость снижения размера компенсации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2018 по делу N СИП-676/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 по делу N СИП-647/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании аннулировать патент.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против выдачи патента на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы возражения общества не опровергают соответствие полезной модели по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 по делу N СИП-504/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом оставлено в силе решение экспертизы Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что спорное обозначение вызывает у потребителей устойчивую ассоциативную связь со сборной СССР по хоккею с шайбой и ее правопреемницей - сборной России по хоккею с шайбой, которая продолжила использование указанного обозначения в качестве своего неофициального наименования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-1061/2018 по делу N А56-21338/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об изъятии и уничтожении контрафактного товара, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, по результатам рассмотрения которого было принято указанное постановление Конституционного суда РФ, на которое он ссылается.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-1128/2018 по делу N А51-7479/2018

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате компенсации за незаконное использование товарных знаков. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны сходство до степени смешения обозначений, используемых ответчиком, и товарных знаков, принадлежащих истцу, а также факт осуществления ответчиком коммерческой деятельности по реализации товаров, маркированных спорными обозначениями в отсутствие разрешения правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-968/2018 по делу N А46-24858/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком реализован товар, выполненный в виде изображения обозначения, зарегистрированного за истцом. Истцом направлена ответчику претензия об уплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и прекращении реализации товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что при реализации товара ответчиком используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, доказательства соблюдения исключительных прав истца ответчиком не представлены, исходя из принципов разумности и справедливости, размер компенсации судом снижен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 N С01-736/2019 по делу N А40-127011/2018

Требование: О признании недействительным лицензионного договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что оспариваемый лицензионный договор заключен его единоличным исполнительным органом в ущерб интересам лицензиара, лицензиат должен был знать о явном ущербе от заключения этой сделки для лицензиара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан причиненный в результате совершения сделки ущерб, о котором заведомо было известно лицензиату, установленный договором размер лицензионных платежей не причинил лицензиару убытков, пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-271/2022 по делу N А40-244401/2020

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Истцу стало известно о переработке принадлежащего ему аудиовизуального произведения ответчиком-1 путем заимствования основных художественных образов и создании нового аудиовизуального произведения, являющегося продолжением аудиовизуального произведения истца и отражающего дальнейшее развитие его художественных образов. Истец полагает, что ответчик-1 организовал создание спорного произведения без получения разрешения на переработку, а ответчик-2 незаконно осуществил показ спорного произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-969/2018 по делу N А46-20503/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком реализован товар, выполненный в виде изображения обозначения, зарегистрированного за истцом. Истцом направлена ответчику претензия об уплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и прекращении реализации товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что при реализации товара ответчиком используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, доказательства соблюдения исключительных прав истца ответчиком не представлены, исходя из принципов разумности и справедливости, размер компенсации судом снижен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-1111/2018 по делу N А40-85877/2018

Требование: О расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на оплату паушального взноса и неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению комплекса исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено надлежащее исполнение ответчиком обязательств по лицензионному договору.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-1163/2018 по делу N А40-128378/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Ответчик нарушил исключительные права истца на контент программы для ЭВМ в отношении обучающих видеороликов. Ответчик распространяет подборку видеороликов, созданных путем переработки оригинальных видеороликов истца, составляющих контент программы для ЭВМ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение истца, согласно которому 13 видеороликов, приобщенных им к материалам дела, составляют контент программы для ЭВМ, исключительное право на который было приобретено им на основании договора отчуждения исключительных прав, не имеет документального подтверждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-1093/2018 по делу N А32-50456/2017

Требование: О взыскании в двукратном размере компенсации за незаконное использование программных продуктов.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на программное обеспечение, ссылается на незаконное использование ответчиком программных продуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку программное обеспечение не представляло собой защищаемый программный продукт, а являлось его демо-версией, экспертное заключение, представленное истцом, подтверждает хранение на компьютерах ответчика отдельных файлов программы, которые не могут использоваться в качестве самостоятельной программы вследствие отсутствия всей программы в целом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 N С01-1126/2018 по делу N А23-635/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные авторские права на использование музыкальных произведений. Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет реализацию компакт-дисков, содержащих музыкальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при определении размера подлежащей взысканию компенсации снизил ее ниже минимального предела.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь