Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-110/2015 по делу N А40-2288/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов в части уплаты государственной пошлины, так как вопрос о распределении спорных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О распределении судебных расходов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 по делу N СИП-748/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении услуг 42-го класса МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован, и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака. Однако не доказано, что истец оказывает услуги, однородные услугам "контроль технический автомобильного транспорта".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 N С01-1160/2020 по делу N А41-95536/2019

Требование: О взыскании возмещения убытков от нарушения исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: Компании ссылаются на то, что решением арбитражного суда установлена вина предпринимателя в нарушении исключительных прав компаний.

Решение: Требование удовлетворено с учетом обстоятельств, установленных решением арбитражного суда по иному делу и признанных имеющими преюдициальное значение для настоящего спора; наличие у компаний исключительных прав на спорные товарные знаки, а также факт нарушения предпринимателем этих прав доказаны.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О переносе (изменении даты и времени) судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 N С01-499/2015 по делу N СИП-218/2015

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании права собственности наследников по закону на интеллектуальные права на изобретение по патенту РФ, а также признании патентообладателями спорного патента, поскольку у Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции отсутствуют компетенции для рассмотрения поданного заявления, кроме того, из представленных заявителями документов не усматривается, что им было ранее отказано в праве на судебную защиту иным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 по делу N СИП-948/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение о государственной регистрации объемного обозначения в качестве товарного знака с исключением из правовой охраны формы заявленного на регистрацию обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, так как вывод Роспатента о том, что форма обозначения не обладает различительной способностью, противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным заявителем доказательствам, кроме того, при рассмотрении возражения Роспатент не рассмотрел весь объем представленных заявителем документов, подтверждающих приобретение формой обозначения различительной способности, в связи с чем возражение подлежит повторному рассмотрению.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении судебного разбирательства по делу и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2022 по делу N СИП-1349/2021

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что заявленное к регистрации обозначение порождает в сознании потребителя представление об определенном месте происхождения товара и местонахождении изготовителя, которое не соответствует действительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что потребитель может быть введен в заблуждение в отношении производителя товаров.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2022 N С01-73/2022 по делу N А40-99491/2021

Требование: О запрете осуществлять предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ товара с использованием произведения дизайна, об обязании изъять товар из гражданского оборота, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права, ссылается на продажу ответчиком товара, внешний вид которого воспроизводит произведение дизайна истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведение дизайна, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины, а также принципов разумности и справедливости.

"О замене судьи и формировании судебного состава"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь